Решение по делу № 1-211/2024 от 30.01.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Большаковой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого

Рябова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению Рябова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

1). 03.10.2023, не позднее 04.05 час., Рябов И.В. находился у <адрес>, где на обочине дороги обнаружил пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0, 269 грамма, в значительном размере.

Рябов И.В., являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в найденном им пластиковом контейнере находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный пластиковый контейнер с наркотическим средством.

03.10.2023, не позднее 04.05 час., Рябов И.В., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с обочины дороги у вышеуказанного дома пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,269 грамма, в значительном размере. После чего Рябов И.В. употребил часть наркотического средства, остатки наркотического средства в пластиковом контейнере, убрал в левый наружный карман одетой на нем кофты и стал незаконно хранить при себе.

03.10.2023, в 04.05 час., Рябов И.В., у <адрес>, задержан сотрудниками полиции.

В период с 05.45 до 06.00 час. того же дня, в ходе личного досмотра Рябова И.С., проведенного на месте задержания, в левом наружном кармане его кофты, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,269 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2). Кроме этого, Рябов И.В., по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023, вступившим в законную силу 19.12.2023 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 27.12.2023, Рябов И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.12.2023, в вечернее время, Рябов И.В. находился дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>

26.12.2023, не позднее 22.40 часов, Рябов И.В., реализуя свой преступный умысел, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованной около вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение по улицам г. <адрес>.

26.12.2023, в 22.40 час., Рябов И.В. проезжал по <адрес> управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» <адрес>, и его преступные действия пресечены.

После этого, Рябов И.В. был отстранен от управления транспортным средством –автомобилем «<данные изъяты>, и доставлен в ОГИБДД УМВД России по г. <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес> В связи с наличием у Рябова И.В. признаков опьянения, а именно, его поведение не соответствовало обстановке, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес>, Рябову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора «<данные изъяты>, заводской №, на что Рябов И.В. согласился. В результате прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.12.2023, в 04 часов 20 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рябова И.В. установлено не было, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рябов И.В. находится в состоянии опьянения и при наличии отрицательного результата алкогольного опьянения, 27.12.2023 в 04 часа 28 минут, Рябов И.В., находясь в здании ОГИБДД расположенного по адресу: <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рябов И.В. отказался, тем самым установлено его состояние опьянения.

По преступлению от 03.10.2023

Подсудимый Рябов И.В., в ходе судебного следствия вину признал частично, не признал незаконное хранение наркотического средства, пояснив, что действительно нашел контейнер с наркотическим средством, однако на месте наркотическое средство из найденного 03.10.2023 контейнера не употреблял. Употреблял наркотическое средство ранее через стеклянную колбу, которую после употребления выбросил. Это была другая колба. Употреблял то, что у него было. Не знал, что в бардачке автомобиля храниться пластиковая трубочка с наркотическим средством.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, показания Рябова И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний Рябова И.В. в качестве подозреваемого следует, что <данные изъяты>. 03.10.2023 около 00.00 час. вышел с работы из ООО «<данные изъяты>» и направился к машине, на которой в тот момент ездил, <данные изъяты>, которая была припаркована у <адрес>. Подошел к машине, стоял в стороне курил. Когда курил, внимание привлек сверток лежащий на земле. Подошел поближе, поднял сверток и понял, что в свертке находится колба с веществом внутри, твёрдое в гранулах. Понял, что это наркотическое средство, <данные изъяты>. Знал, что наркотическое средство запрещено к обороту в РФ. Поднял колбу с земли и решил оставить себе с целью дальнейшего употребления. Решил сразу попробовать наркотическое средство <данные изъяты>. Остатки наркотического средства в колбе, положил в карман своей одетой кофты. Поехал домой. Проезжая мимо <адрес>, остановил экипаж ГИБДД. Сотрудники ДПС попросили предоставить документы и выйти из машины. Вышел из машины и предоставил свои права. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества. Занервничал, так как понимал, что у него может быть обнаружено приобретенное наркотическое средство. Стал выкладывать на капот машины содержимое карманов. Хотел незаметно, держа в руке наркотическое средство, показать содержимое карманов и положить потом все обратно. Надеялся, что сотрудники ГИБДД, ввиду позднего времени, не заметят наркотическое средство в руках. Но сверток в руках был замечен сотрудником ГИБДД. На место была вызвана СОГ. По приезду СОГ было объявлено, что будет производиться его личный досмотр. Были приглашены 2 неизвестных мужчин. Далее 03.10.2023, точного времени не помнит, в присутствии понятых, сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности каждого. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Ответил, что имеет колбу с веществом внутри, «<данные изъяты>» в левом кармане кофты надетой на нем. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана его кофты, была изъята <данные изъяты> была упакована в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью. К концам нитей прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати. На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. С применением служебной собаки был произведен досмотр машины в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты его сотовый телефон <данные изъяты> которые были упакованы в отдельную папку-файл, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати. После досмотров были составлены протоколы, поставлены подписи участвующих лиц. Он был доставлен в наркологический диспансер г. <адрес>, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 69 – 72, 143 – 148).

Объясняя наличие существенных противоречий в своих показаниях, Рябов И.В. показал, что действительно давал оглашенные показания, однако ничем существенным, заслуживающим внимание суда, изменение своих показаний, объяснить не смог.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2023 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 04:00 от дежурного поступило указание проследовать в составе СОГ к участку местности, расположенному возле <адрес>, где задержан мужчина. Совместно с дознавателем прибыв по указанному адресу, увидел сотрудников ГИБДД и неизвестного задержанного мужчину. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у задержанного мужчины подозревается наличие запрещенных веществ. Принял решение о досмотре данного лица и досмотре транспортного средства на котором он ехал, автомобиля <данные изъяты> Были приглашены понятые. Разъяснил понятым права и обязанности. Участники проведения личного досмотра назвали свои данные, которые внес в протокол. Понятым и другим участникам были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемый мужчина назвался Рябова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предложил Рябову И.В. выдать запрещенные к обороту вещества. Задержанный ответил, что у него таковые имеются. Приступил к личному досмотру Рябова И.В., в ходе которого, в левом наружном кармане кофты, надетой на Рябове И.В., была обнаружена <данные изъяты> с веществом внутри была изъята, упакована в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>», подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. На место вызвали кинолога со служебной собакой. В присутствии других понятых был произведён досмотр транспортного средства. Понятым и остальным участникам были разъяснены их права и обязанности. Рябову И.В. было предложено выдать запрещенные вещества если таковые имеются. Рябов И.В. выложил на капот машины сотовый телефон и <данные изъяты> с веществом внутри, которую вынул из бардачка машины и положил на капот. Сотовый телефон и <данные изъяты> были упакованы каждые в отдельную файловую папку, горловины которых были перевязаны нитью, концы нитей оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>» и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, поставлены все необходимые подписи. Рябов И.В. был доставлен в отдел полиции (том 1, л.д. 63 – 65).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2023, около 05 час. 40 мин., находился в районе <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился. Предложили подойти к участку местности, расположенному у вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр мужчины, разъяснил права и обязанности каждого участника. Все участвующие лица назвали свои необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался Рябова И.В., которого спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать. Рябов И.В. ответил, что таковые имеются в левом кармане надетой на нем кофты, «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане кофты Рябова И.В., была обнаружена <данные изъяты> с веществом внутри. <данные изъяты> с веществом внутри была изъята, упакована в файловую папку, горловина которой перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском круглой печати. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 55 – 56).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2023, в районе <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Рябова И.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об изъятии у Рябова И.В. в левом наружном кармане его кофты <данные изъяты> с веществом внутри, ее надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (том 1, л.д. 53 – 54).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показал, что 03.10.2023, около 07:00, проезжал мимо <адрес>. Его остановил сотрудник ДПС, который попросил поучаствовать понятым в досмотре транспортного средства <данные изъяты> Он согласился. Ему и еще одному понятому, были разъяснены их права и обязанности, процедура досмотра транспортного средства с применением служебной собаки. При досмотре транспортного средства присутствовал водитель, который управлял транспортным средством, Рябова И.В.. Сотрудники полиции приступили к процедуре досмотра транспортного средства, в ходе которого был изъят сотовый телефон, из бардачка была изъята <данные изъяты> с веществом внутри. Данные предметы были упакованы каждый в прозрачный папку-файл, горловина которого была перевязана нитью и оклеена фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати. На данном фрагменте бумаги были поставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 57 – 59).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00, у <адрес>, она участвовала в качестве понятой при досмотре транспортного средства - <данные изъяты> и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, об изъятии из автомобиля сотового телефона и <данные изъяты> с веществом внутри, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (том 1, л.д. 60 – 62).

Показаниями инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2023, он осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. В 04:05 внимание привлек водитель на автомашине <данные изъяты> Решил остановить машину для проверки документов. Внешний вид водителя показался подозрительным. У водителя имелись признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке. За рулем машины оказался Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества. Рябов И.А. стал спешно выкладывать из карманов все содержимое, сотовый телефон, ключи. Заметил в руке Рябова И.В. подозрительный предмет в виде <данные изъяты>, которую он спрятал обратно в карман, пояснив, что в ней хранит наркотическое вещество. Была вызвана СОГ. Он пригласил понятых. О\у стал проводить личный досмотр Рябова И.В. При личном досмотре Рябова И.В., была обнаружена и изъята <данные изъяты> с веществом внутри. В ходе досмотра транспортного средства была изъята <данные изъяты> с веществом внутри, принадлежащая Рябову И.В. (том 1, л.д. 50 – 52).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Выпиской (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, 03.10.2023, в 04:20, по адресу: <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находится подозрительный мужчина, возможно при нем находятся запрещенные вещества (том 1, л.д. 16);

- Рапортом, согласно которому, 03.10.2023, в 04:05, вблизи <адрес>, остановлена автомашина <данные изъяты>, у водителя которой Рябова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, усматривался признак опьянения. В ходе устной беседы у Рябова И.В., в руке был замечен подозрительный предмет в виде <данные изъяты>, которая была им убрана в карман. Рябов И.В. пояснил, что в данной <данные изъяты> хранит наркотическое вещество. На место вызвана СОГ. В ходе личного досмотра у Рябова И.В. изъята <данные изъяты> с веществом внутри (том 1, л.д. 18);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, согласно протоколу, в ходе личного досмотра Рябова И.В., проведенного возле <адрес> 03.10.2023, в период с 05:45 до 06:00 час., в левом наружном кармане его кофты, обнаружена <данные изъяты> с веществом внутри, которая изъята и упакована в файл-папку, горловина которого перевязана нитью, на которую наклеен лист бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатано печатью «ОКОН УМВД России по г. <адрес>» (том 1, л.д.20);

- Протоколом досмотра, согласно которому, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, проведенного возле <адрес> 03.10.2023 в период с 07:15 до 07:45 час., с капота машины обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», из бардачка машины – пластиковая трубочка, с неизвестным веществом внутри. Данные предметы изъяты и упакованы каждый в файл-папку, горловина которой перевязана нитью, на которую наклеен лист бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатано печатью «ОКОН УМВД России по г. <адрес>»;

- Протоколом выемки, согласно которому, 03.10.2023, ст. дознаватель ОД УМВД России по г. <адрес> ФИО6 произвела выемку у и.о. начальника ОКОН УМВД России по г. <адрес>: 1) вещества, содержащего в своем составе а<данные изъяты> массой 0,259 грамма, упакованного в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* ГУ МВД России по <адрес>»; сотового телефона «<данные изъяты>», упакованного в папку-файл, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>», пластиковой трубочки упакованного в папку-файл, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* ГУ МВД России по <адрес>» (том 1, л.д. 29 – 30);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества составила 0,269 грамма (том 1, л.д. 27);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рябова И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №).

Масса вещества в пакетике составила 0,259 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,269 грамма (согласно справке № о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ).

2. На поверхности «<данные изъяты>» (объекта №), представленной на экспертизу, обнаружен <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Определить массу а-пирролидиновалерофенона, обнаруженного на поверхности «трубочки» (объекта №), представленной на экспертизу, не представляется возможным (том 1, л.д. 35 – 38);

- Протоколом осмотра от 09.11.2023, согласно которому, осмотрены папка-файл с наркотическим средством внутри <данные изъяты>, общий вес 0,238 гр., после экспертизы; папка-файл с трубочкой внутри после экспертизы (том 1, л.д. 40 – 41);

Наличием вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,259 грамма, упакованное в папку-файл – хранить в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. <адрес> (том 1, л.д. 42 – 43,46).

По преступлению от 26.12.2023

Подсудимый Рябов И.В., в ходе судебного следствия, не отрицая совершенных действий, вину признал частично, и показал о том, что когда садился за управление автомобилем «Фольксваген Поло» не знал о постановлении суда о своем привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, показания Рябова И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний Рябова И.В. в качестве подозреваемого следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.11.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.12.2023. О решении суда знал, на судебном заседании не присутствовал, постановление суда не обжаловал. Свое водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате не писал, продолжал ездить по своему водительскому удостоверению, зная, что исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начнется с момента сдачи водительского удостоверения. Так же знал, что после вступления постановления суда в законную силу он не имеет права пользоваться своим водительским удостоверением, что совершает административное правонарушение. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 27.12.2023г., когда его задержали за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления и отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. У него в собственности машины не имеется, но у жены, по договору аренды с 19.12.2023, имеется автомашина <данные изъяты>. 26.12.2023 находился дома по адресу: <адрес>. 26.11.2023, около 22.00 час. ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО4, который попросил помочь отбуксировать машину «<данные изъяты>», принадлежащую общему знакомому ФИО15, <данные изъяты> во двор <адрес>. Согласился помочь ФИО4. Свей <данные изъяты> ФИО1 о том, что лишен права управления транспортными средствами не говорил. <данные изъяты> Подошел к <данные изъяты> и попросил машину, взятую ею в аренду. Пояснил, что отбуксирует машину друга и вернет машину на место. <данные изъяты> разрешила. Сел за руль, завел двигатель, и от <адрес>, поехал во двор <адрес>. В данном адресе присоединили машину «<данные изъяты>» к машине <данные изъяты> Вновь сел за руль, и они поехали во двор <адрес> Садясь за руль знал, что лишен права управления и может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно сел за руль, т.к. думал, что машину в сцепке не остановят. 26.12.2023, около 22.40 час., у <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. По базе данных установили, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. 27.12.2023, рано утром, его отстранили от управления транспортным средством, они проехали в ГИБДД г. <адрес>, где сотрудники ГИБДД предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Согласился. Пройдя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи пробора «<данные изъяты>» в присутствии понятых, которым как и ему, были разъяснили права и обязанности каждого, был произведен пробный забор воздуха (проверили его работоспособность), после чего сделали тест. Результат был 0,00 мг/л, с данным результатом согласился, о чем была сделана запись в протоколе. Потом сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался, т.к. думал, что может показать наличие наркотического средства, которое употреблял ранее, т.к. знал, что в течение 4 месяцев после употребления, может показать наличие наркотического средства в организме, решил не тратить свое время. Отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем в присутствии понятых была сделана запись в протоколе. Далее были составлены процессуальные документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Все протоколы были заполнены в полном объёме, копии вручены. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 136 – 140, 143 – 148).

Объясняя наличие существенных противоречий в своих показаниях Рябов И.В. показал, что действительно давал оглашенные показания, однако ничем существенным, заслуживающим внимание суда, изменение своих показаний, не мотивировал.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.12.2023, около 04.00 час., сотрудники ДПС пригласили поучаствовать понятым для составления необходимых документов (протоколов) при процедуре отстранения от управления транспортными средствами, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании ГИБДД по адресу: <адрес>. Он согласился. Ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. Им объяснили, что задержан гражданин, управляющий транспортным средством автомашиной <данные изъяты>), по мнению сотрудников ДПС, в состоянии опьянения, а именно Рябова И.В.. В присутствии него и еще одного понятого, Рябов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Рябову И.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Рябов И.В. был согласен. После забора выдыхаемого воздуха Рябовым И.В., состояние алкогольного опьянения установлено не было. Был составлен протокол, где все участники процедуры поставили свои подписи. Сотрудник ДПС предложил Рябову И.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Рябова И.В. ответил отказом, о чем так же был составлен протокол и поставлены все подписи. Протоколы были заполнены в полном объеме, их копии вручены Рябову И.В. (том 1, л.д. 130 – 131).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.12.2023, около 04.00 час., по предложению сотрудников ДПС, участвовал в качестве понятого при составлении протоколов при процедуре отстранения от управления транспортными средствами, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя а/м <данные изъяты> Рябова И.В., в ходе которых, на предложение сотрудника полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рябова И.В. отказался, о чем был составлен протокол (том 1, л.д. 128 – 129).

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский», свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.12.2023 находился в г. <адрес>. Около 22 час., точного времени не помнит, внимание привлекли две машины, одна - <данные изъяты> на сцепке тащила второй автомобиль - <данные изъяты>. Ему показалось, что водители данных машин находятся в состоянии опьянения. За управлением «<данные изъяты>» находился Рябов И.В. За рулем ВАЗ <данные изъяты> - ФИО4. Остановив автомобили, попросил выйти из машины обоих водителей. Их поведение показалось подозрительным. Позвонил по тел. «112» и вызвал ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС г. <адрес>. Оба водителя были переданы им. В дальнейшем ему стало известно, что оба водителя отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и были возбуждены в отношении каждого уголовные дела по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (том 1, л. д. 122 – 125).

Показаниями ст. инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно графику работы, работал в ночную смену с 23:00 26.11.2023 до 08:00 27.11.2023 в составе автопатруля. В 22.40 час. поступило сообщение о том, что по адресу: г<адрес>, остановлены два транспортных средства инспектором ДПС <адрес> ФИО2, автомашина «<данные изъяты> в сцепке тащила вторую машину <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что за управлением а/м <данные изъяты> находился Рябов И.В., за рулем <данные изъяты> - ФИО4 При остановке данных машин он попросил выйти из машины обоих водителей. Их поведение показалось ФИО2 подозрительным, т.к. имелись основания полагать, что водители находятся в состоянии опьянения, и он позвонил по тел. «112», вызвал ДПС. Убедился, что оба водителя действительно могут находиться в состоянии опьянения. Их поведение не соответствовало обстановке. Для дальнейшего разбирательства все были доставлены в отдел ГИБДД УМВД России по г. <адрес>. В отделе ГИБДД, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Рябов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>. Рябову И.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «<данные изъяты>». Рябов И.В. согласился. У Рябова И.В. был произведен забор выдыхаемого им воздуха. Результат освидетельствования составил – 0,00 мг/л. Был составлен акт с указанием всех необходимых данных и результатом освидетельствования. Рябову И.В., в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Рябов И.В. отказался. Был составлен протокол, в котором была сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование Рябов И.В. отказался. В протоколах и актах были поставлены подписи всех участвующих лиц и вручены копии всех документов Рябову И.В. (том 1, л.д. 126 – 127).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, 27.12.2023 в 05:07, автопатруль ДПС ФИО14 сообщил, что по адресу <адрес>, усматривается два эпизода ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (том 1, л.д. 77);

- Рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, 26.12.2023 в 22.40 час., по адресу: г<адрес> остановлено транспортное средство «<данные изъяты>, за управлением которого находился Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: г<адрес>. При проверке по базе данных ФИС-М установлено, что Рябов И.В. лишен водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 23.11.2023 мировым судьей судебного участка № г. <адрес>, Рябову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления т/с на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.12.2023. Рябов И.В. отстранен от управления т/с, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Рябова И.В. составлен административный протокол, транспортное средство задержано и помещено на спец. стоянку ООО «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 78);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 от 26.12.2023, согласно которому, 26.12.2023 в 22:40, по адресу: <адрес>, задержаны автомобили <данные изъяты> в сцепке с автомобилем «<данные изъяты>, поведение водителей которых, не соответствовало обстановке. За управлением а/м <данные изъяты> находился ФИО4, за управлением а/м «<данные изъяты>» - Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Позвонил по телефону 112 и дождался приезда сотрудников ДПС (том 1, л.д. 80);

- Постановлением о назначении административного наказания № от 23.11.2023, согласно которому, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Рябову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.12.2023 (том 1, л.д. 177 – 178);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, согласно которому, зафиксировано и осмотрено место совершения преступления - участок местности расположенный у <адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль <данные изъяты>. На момент осмотра машина закрыта. Установлены на заднем крыле машины, с левой стороны, повреждение лакокрасочного покрытия в виде сколов краски размерами 1 см, 2 см, 6 см., повреждение на капоте машины в виде отогнутой части капота в наружную сторону, повреждение багажника в виде вмятины (том 1, л.д. 101 – 104);

- Протоколом осмотра от 10.01.2024, согласно которому осмотрены документы:

1) Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, составленный 27.12.2023 в 04:12, место составления – <адрес>, составлен Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о том, что Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>, и 26.12.2023 в 22:40 у <адрес>, при наличии оснований: выявления административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности доведены, разъяснены и понятны, имеется подпись Рябов И.В. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в присутствии указанных в протоколе понятых.

2) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 27.12.2023 в 04:12, место составления – г<адрес>, составлен Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г<адрес> ФИО3, о том, что Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работает, управлял автомашиной <данные изъяты>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – нет; неустойчивость позы – нет; нарушение речи –нет; резкое изменение кожных покровов – нет; поведение не соответствует обстановке – да. Освидетельствование проведено 27.12.2023 в 04:20 с применением прибора Алкотектор «<данные изъяты> заводской №, дата последней поверки 15/08/2023, показания средства измерений 0,00 мг/л, результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование осуществлялось в присутствии понятых.

3) Чек Алкотектор «<данные изъяты> заводской №, Тест №, дата: 27/12/2023, время: 04:20, дата регулировки: 15/08/2023, дата поверки: 16/06/2023, режим: автоматический, результат: 0,00 мг/л, имя обследуемого: Рябов И.В., место обследования: <адрес>, гос. номер автомашины: № нагрудный знак: №, инспектор: ФИО3, отдел ДПС: г. <адрес>, темп.: 21 С, подпись обследуемого имеется.

4) Протокол № о задержании транспортного средства, составленный 27.12.2023 в 06:00, место составления – <адрес>, составлен Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес>, <адрес> ФИО3, о том, что Рябова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, управлял автомашиной <данные изъяты>, 27.12.2023 в 04:28, находясь по адресу <адрес>, за совершение нарушения ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<данные изъяты> транспортное средство имело повреждения - согласно акта №, транспортное средство передано на хранение в ООО «<данные изъяты>», Копию постановления получил: Рябов И.В.- подпись. Протокол заполнен в полном объеме, в присутствии понятых.

5) Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполнен чернилами синего цвета, составленный 27.12.2023 года в 04:25, место составления – <адрес> составлен ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, нагрудный знак 52-1102, о том, что Рябова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., место фактического проживания: <адрес> <данные изъяты>, управляющий автомашиной <данные изъяты>, на основании ст.27.12 КоАП РФ 27.12.2023 в 04:28 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: «отказываюсь» и подпись Рябова И.В. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствии понятых (том 1, л.д. 106 – 109).

- Наличием вещественных доказательств: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора № от 27.12.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д. 105, 110);

- Справкой от 27.12.2023, предоставленной ОБ ДПС ДИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой, по базе данных «<данные изъяты>» Рябова И.В. №.р., выдано водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), М». На основании постановления мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023, Рябов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение Рябовым И.В. не сдано. Оно изъято 27.12.2023. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления – ДД.ММ.ГГГГ. По данным ГИС ГМП штраф в размере <данные изъяты> не оплачен (том 1, л.д. 230).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая оглашенные показания свидетелей по инкриминируемым подсудимому деяний, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний свидетелей, письменных доказательств, а также анализа обстоятельств дела.

Судом установлено, что 03.10.2023, не позднее 04.05 час., Рябов И.В., у <адрес>, незаконно приобрел, подняв с обочины дороги, пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе а<данные изъяты> массой 0,269 грамма, в значительном размере. Часть наркотического средства Рябов И.В. употребил на месте, оставшуюся часть наркотического средства, стал незаконно хранить в пластиковом контейнере при себе. В тот же день, в 04.05 час., Рябов И.В., у <адрес> задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него изъято сотрудниками полиции при личном досмотре.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» установлен приведенными доказательствами, из которых следует, что часть незаконно приобретенного наркотического средства 03.10.2023 не позднее 04.05 час., у <адрес>, Рябов И.В. употребил на месте его приобретения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции в тот же день у <адрес>, то есть на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства. Из установленных фактических обстоятельств следует, что Рябов И.В., после незаконного приобретения наркотического средства, получил реальную возможность им владеть и распоряжаться.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого Рябовым И.В. наркотического средства, установлен из справки об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, у Рябова И.В. изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,269 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Доводы подсудимого в судебном заседании, отрицавшего незаконное хранение наркотических средств, опровергаются изъятием пластиковой трубочки из бардачка автомобиля и собственными показаниями подсудимого, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он поднял колбу с земли и решил оставить себе с целью дальнейшего употребления. Решил сразу попробовать наркотическое средство и выкурил часть средства через пластиковую трубку, которая находилась в бардачке машины. После курения убрал трубочку обратно в бардачок. Остатки наркотического средства в колбе, положил в карман своей одетой кофты.

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Рябова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023.

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлен факт нарушения подсудимым требований пункта п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом № от 27.12.2023, Рябов И.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> Основанием для отстранения явилось то, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством Рябовым И.В. зафиксировано должностным лицом, составлен протокол в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Копия протокола вручена Рябову И.В., о чём в протоколе имеется его подпись.

Как следует из протокола № от 27.12.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рябов И.В., в графе о прохождении медицинского освидетельствования имеется надпись: «отказываюсь» и подпись Рябова И.В.

Судом установлено, что Рябов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27.12.2023, в 22.40 час., проезжал по <адрес>, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ГИБДД, и его преступные действия пресечены, в связи с наличием у него признаков опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке.

Состав преступления является оконченным с момента, когда Рябов И.В., зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности и находится в состоянии опьянения, начал движение управляя транспортным средством.

О том, что Рябов И.В. знал о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности, установлено из протокола об административном правонарушении, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что о решении суда знал, на судебном заседании не присутствовал, постановление суда не обжаловал. Свое водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате не писал, продолжал ездить по своему водительскому удостоверению зная, что исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начнется с момента сдачи водительского удостоверения. Так же знал, что после вступления постановления суда в законную силу, не имеет права пользоваться своим водительским удостоверением, что совершает административное правонарушение. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД 27.12.2023, когда его задержали за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления и отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Садясь за руль, знал, что лишен права управления и может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно сел за руль, т.к. думал, что машину в сцепке не остановят.

Анализируя показания Рябова И.В. в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами выемки и осмотра, заключениями экспертов, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Рябова И.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого по обоим эпизодам преступлений, оглашенные в ходе судебного следствия, являются последовательными, полными, не содержащими существенных противоречий, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, давались Рябовым И.В. непосредственно после задержания, когда его защитная позиция еще не сформировалась.

Из исследованных показаний подозреваемого Рябова И.В. следует, что подсудимый пользовался помощью адвоката, собственноручно указывал о том, что протоколы с его слов записаны верно, и им прочитаны, подписывал каждую страницу протоколов. По итогам допросов, заявлений и замечаний на протоколы не имел.

Исследованные протоколы допросов Рябова И.В. опровергают его доводы о том, что он не знал о том, что в бардачке автомобиля храниться пластиковая трубочка с наркотическим средством. Из приобретенного 03.10.2023 контейнера, наркотическое средство на месте приобретения не употреблял, а также о том, что не знал о постановлении суда о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В данной связи, оглашенные показания Рябова И.В. в качестве подозреваемого, суд находит последовательными, непротиворечащими фактическим обстоятельствам дела, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, без нарушения закона и полагает необходимым положить их в основу приговора, а к его измененным показаниям суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и их полностью отвергает.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступлений Рябовым И.В., положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий Рябова И.В. не имеется.

Таким образом, считая виновность Рябова И.В., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 03.10.2023 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению от 27.12.2023 - по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Рябов И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 218; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которых уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства по обоим эпизодам преступлений, заявил о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Рябову И.В. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в то время как менее строгие виды наказаний, предусмотренные за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Назначая Рябову И.В. наказание в виде обязательных работ суд учитывает, что Рябов И.В. имеет постоянное место жительства в г. Дзержинске, не имеет заболеваний, препятствующих его привлечению к труду и данное наказание может быть исполнено подсудимым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении их категории на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, личности подсудимого, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает Рябову И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к обязательным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Определяя размер дополнительного наказания Рябову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При решении вопроса о назначении Рябову И.В. наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое Рябову И.В. наказание за совершенные им преступления, по своему виду и размеру, отвечают целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются справедливыми по отношению к личности подсудимого и содеянному им.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Судом установлено, что Рябов И.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу, документы, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, подсудимому Рябову И.В. не принадлежит, был арендован супругой подсудимого по договору аренды от 19.12.2023, в связи с чем, конфискации в доход государства не подлежит.

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Рябова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рябову И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора № от 27.12.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 110); вещество, содержащее в своем составе а<данные изъяты> массой 0,259 грамма, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. <адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 05 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

    Судья     Г.В.Кончаков

    Секретарь     А.О.Самойлова