Решение по делу № 2-1918/2024 от 11.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания              Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Цыгановой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Цыгановой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчики не явились извещались надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела.

Заемщик Цыганова Т.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление содержит ходатайство о замене ответчика, сопровожденное оговоркой («что в случае установлении факта смерти ответчика, прошу приостановить рассмотрение дела до поиска наследников….заменив выбывшую сторону правопреемником – наследником).

Согласно ответа ОЗАГС Советского района г. Самара, у умершей имеются наследники первой очереди Сошкина Е.В., Рожкова Н.М., Рожков О.М., Рожкова О.М.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечении соответчиков.

Определением суда в протокольной форме в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди дети Сошкина Е.В., Рожкова Н.М., Рожков О.М., Рожкова О.М.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ответа ОАСР по Самарской области Сошкина (Новикова) Е.В. снята с регистрационного учета без указания адреса, Рожкова Н.М. с 22 февраля 2017 года зарегистрирована по адресу: Самарская область, <данные изъяты>, Рожков О.М. с 23 яенваря 2007 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Рожкова О.М. с 25 июня 2021 года зарегистрирована по адресу: №

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г.Самара, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1918/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Цыгановой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: