Решение по делу № 7-235/2023 от 13.09.2023

Кизилюртовский городской суд

судья Дарбишухумаев З.А. Дело №5-190/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

по делу №7-235/2023

14 сентября 2023 г. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> постановлено: «Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Тофик оглы, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения.

До выдворения ФИО1 Тофик оглы поместить в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Махачкала, <адрес>».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО3 подал жалобу в Верховный суд РД, в которой просит отменить постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД, приводя доводы о его незаконности.

В Верховный суд РД перед судебным заседанием от лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника ФИО3 поступило заявление, в котором они просят принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушений

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заявление ФИО4 и его защитника ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 и его защитника ФИО3 от поддержания поданных ими жалобы на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ считать отозванной.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров