Решение по делу № 2-183/2014 (2-2346/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2-183/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области

«Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» к Александровой Ирине Николаевне, Александрову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МУП « ПТП ГХ» обратился в суд с исковым заявлением к Александровой И.К., Александрову В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками по <размер> доли за каждым х-комнатной квартиры <адрес>. На их имена открыт финансово-лицевой счет, на который ежемесячно производятся начисления за поставленные МУП « ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик Александрова И.Н. Ответчик Александров В.К. в сентябре 2013 года снялся с регистрационного учета. В результате не регулярной оплаты за ответчиками за период с января 2011 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <сумма>. После уточнения исковых требований, поскольку каждый ответчик частично оплатил задолженность, просят взыскать с Александровой И.Н. за период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года задолженность в сумме <сумма> с ответчика Александрова В.К. за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года задолженность в сумме <сумма>., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины с Александровой И.Н. в сумме <сумма>., с Александрова В.К. в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Александрова И.Н., Александров В.К. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании Александрова И.Н. исковые требования, предъявленные к ней, признала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Александрова И.Н и Александров В.К. являются собственниками по <размер> доли за каждым двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в данное время в квартире зарегистрирована Александрова И.Н. Ответчик Александров В.К. в сентябре 2013 года снялся с регистрационного учета. Финансово-лицевой счет № открыт на собственников Александрову И.Н. и Александрова В.К. На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП « ПТП ГХ».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на сентябрь месяц 2013 года образовалась задолженность в сумме <сумма>.

В связи с частичной оплатой каждым собственником коммунальных услуг, за Александровой И.Н. за период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность в сумме <сумма>., за Александровым В.К. за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность в сумме <сумма>.

Расчет задолженности, представленный в обоснования требований МУП « ПТП ГХ», ни Александрова И.Н., ни Александров В.К. не оспаривался, своего расчета никто не представил.

При таких основаниях требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям- с Александровой И.Н. в сумме <сумма>., с Александрова В.К. в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ирины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Взыскать с Александрова Виктора Константиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области

« Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2014 года

Судья И.В.Жеребцова