Решение по делу № 1-4/2018 от 29.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года                                                             <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием

государственного обвинителя- зам.прокурора <адрес> Расулова Д.М., пом. прокурора Ибрагимовой М.М.

подсудимых     Есентаева А.С., Мусаева Р.Ю.

защитников - адвоката Магомедова В.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Абдуллаева К. О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазанаева Ю.А. представившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение№ и адвоката Седрединова С.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

- Мусаева Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г», 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ.

- Есентаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, не судим в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4, п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г», 30.ч.3, 228.1 ч.4 п. «а,г.», 174.1 ч.1 УК РФ

                                  У С Т А Н О В И Л:

Есентаев А.С. с целью сбыта наркотических средств вошел в предварительный сговор с установленным следствием лицом Гаджиевой А.Н..

С указанной целью Есентаев А.С. незаконно с целью дальнейшей реализации в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства:

- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.

В последующем Есентаев А.С. с целью дальнейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,657 гр. и наркотического средство гашиш массой 96 гр. согласно предварительной договоренности на сбыт указанного наркотического средства передал его установленному следствием лицу Гаджиевой А.Н. для дальнейшего сбыта.

Последняя в свою очередь с учетом имевшегося у нее предварительного сговора на сбыт наркотических средств     с Мусаевым Р.Ю., о чем не знал Есентаев А.С., сбыла последнему полученные от Есентаева А.С. наркотические средства- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к крупному размеру.     

Таким образом Есентаев А.С. по предварительному сговору группой лиц незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Он же с целью сбыта наркотических средств войдя в предварительный сговор с указанной целью с установленным следствием лицом Гаджиевой А.Н. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобретя у неустановленного следствием лица наркотические средства- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер передал их для дальнейшей реализации Гаджиевой А.Н..

Часть из переданных Есентаевым А.Н. наркотических средств для реализации, установленному следствием лицу Гаджиевой А.Н. с учетом имевшегося у нее предварительного сговора с Мусаевым Р.Ш., она сбыла последнему N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр..

19.11.2015г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан в <адрес>.12 по <адрес>ёрова <адрес> Республики Дагестан, проведён личный досмотр установленного следствием лица Гаджиевой А.Н., в ходе чего в левом переднем кармане, одетых на нее синих джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий, в тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища», по месту жительства установленного следствием лица Гаджиевой А.Н., расположенном по адресу: <адрес>ёрова, <адрес>.

В ходе проведенного обследования в жестяной коробке из под чая с надписью «Tea Book», находящейся в комнате на столе, обнаружены и изъяты: три фольгированных свёртка с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,244 гр. и наркотическое средство гашиш, массой 2,1 граммов, в ванной комнате, на второй полке пластикового комода, находящегося справа от входной двери, обнаружено и изъято завёрнутое в бумагу наркотическое средство гашиш, массой 93,9 гр.

Указанное выше наркотическое средство, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,893 гр. и наркотическое средство гашиш, общей массой 96 граммов, каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, которые Есентаев А.С. и установленное следствием лицо Гаджиева А.Н., по предварительному сговору намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, однако, в связи с задержанием Гаджиевой А.Н. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Есентаев А. С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц в крупном размере т.е. преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. « г»УК РФ.

Он же совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупных размерах при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого установленное следствием лицо Гаджиева А.Н. в интересах УФСКН РФ по РД, согласно ранее достигнутой договоренности с Есентаевым А.С., с целью получения для сбыта наркотических средств встретилась с последним во дворе <адрес> РД, где Гаджиева А.Н. села в автомашину к Есентаеву А.С., откуда они направились на <адрес> указанной улице возле <адрес> Есентаев А.С. остановил автомашину, после чего вместе с Гаджиевой А.Н. проследовал в близлежащий парк.

Во время прогулки в парке, расположенного напротив вышеуказанного дома, Есентаев А.С. будучи уверенным в том, что установленное следствием лицо Гаджиева А.Н. продолжает осуществлять совместно с ним действия по незаконному сбыту наркотических средств, в целях дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц передал ей сверток, с наркотическим средством гашиш массой 96,3 гр., после чего когда они подошли к своей автомашине, были задержаны и Есентаев А.С. подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра у Есентаева А.С., проведенного в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - гашиш, в виде 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, общей массой 29,8 гр.

Далее, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 11 минут, тех же суток, по вышеуказанному адресу, установленное следствием лицо Гаджиева А.Н., добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по РД наркотическое средство - гашиш, общей массой 96,3 грамма, в виде спрессованной плитки прямоугольной формы, переданного ей для сбыта Есентаевым А.С..

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 126,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, Есентаев А.С. намеривался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Есентаева А.С. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Есентаев А. С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере т.е. преступление предусмотренное ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Он же совершил действия, квалифицируемые как, легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах:

Установленное следствием лицо Гаджиева А.Н. в период времени с 04.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ от реализации наркотических средств полученных от Есентаева А.С. выручила денежные средства в сумме 606 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 606 000 руб. установленное следствием лицо Гаджиева А.Н. в тот же период с 04.08.2015г. по 12.11.2015г. по частям перевела на банковскую карту Есентаева А.С. за №.

Часть переведенных установленных следствием лицом Гаджиевой А.Н. денежных средств, Есентаев А.С. в сумме 460 578 руб., использовал по своему усмотрению, то есть совершил финансовую операцию, тем самым, включив преступно полученный доход в сумме 460 578 руб., в законный гражданско-правовой оборот денежной массы государства, чем придал им правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

Таким образом, своими умышленными действиями, Есентаев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч. 1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В период времени после июля 2015 году более точное время органами предварительного следствия не установлено, Мусаев Р.Ю. с целью сбыта наркотических средств вошел в предварительный сговор с установленным следствием лицом Гаджиевой А.Н., которая по предварительному сговору с Есентаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ незаконно передала для сбыта Мусаеву О.Ю. наркотическое средство:- N- (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) -1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-арбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Мусаев Р.Ю. с целью сбыта наркотических средств полученных им при вышеуказанных обстоятельств и исполнения своих преступных намерений встретившись с Алиевым Р.Р. и Абдуллатифовым Я.К. и получив от них 1500 р., передал последним часть наркотического средства приобретенных у установленного следствием лица Гаджиевой А.Н. в виде двух свертков с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-инда зол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, РД, по результатам проводимого ОРМ «Наблюдение», сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД были задержаны и подвергнуты личному досмотру Абдуллатифов Я.К. и Алиев Р.Р.

В ходе личного досмотра, у Абдуллатифова Я.К., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 ч. 50 м. по 19 ч. 05 м., в левом наружном кармане, одетой на нем куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр.

В ходе личного досмотра, у Алиева Р.Р., проведенного по вышеуказанному же адресу, в период времени с 19 ч. 10 м. по 19 ч. 25 м., в левом наружном кармане, одетой на нем куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,233 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер которое Мусаев Р.Ю., незаконно сбыл при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, Мусаев Р.Ю. группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ

Он же в период времени после июля 2015 году более точное время органами предварительного следствия не установлено, с целью сбыта наркотических средств вошел в предварительный сговор с установленным следствием лицом Гаджиевой А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Есентаевым А.С. с целью дальнейшего сбыта передала Мусаеву Р.Ю.      наркотическое средство: - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр. что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут с целью исполнения своих преступных намерений по сбыту приобретенного им вышеуказанного наркотического средства встретившись с Алиевым Р.Р. и Абдуллатифовым Я.К. и получив от них 1500 руб., Мусаев Р.Ю. передал последним часть наркотического средства полученного от установленного следствием лица Гаджиевой А.Н. в виде двух свертков с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-инда зол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер, которое в последующем в этот же день было изъято у Алиева Р.Р. и Абдуллатифова Я.К. в ходе личного досмотра проведенного по результатам ОРМ «Наблюдения сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД возле <адрес>.

В ходе же проведенного личного досмотра по вышеуказанному же адресу в период времени с 18 ч. 30 м. по 18 ч. 45 м., тех же суток у задержанного Мусаева Р.Ю. в левом наружном кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, полученное от установленного следствием лица Гаджиевой А.Н. намеривался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Мусаева Р.Ю. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД наркотического средства из незаконного оборота, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Мусаев Р.Ю., по предварительному сговору группой лиц совершил покушениена незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.                

ПодсудимыйЕсентаев А.С.всовершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 174.1 ч. 1 УК РФ себя виновным не признал и показал, он в 2015 году через своего знакомого познакомился с Гаджиевой А., у которой они приобрели наркотическое средство. В дальнейшем он сам опять поехал к Гаджиевой А. у которой он вновь купил наркотическое средство и вместе с ней они его покурили. В результате общения они познакомились поближе, и он стал оставаться у нее ночевать. Отношении с ней он поддерживал вплоть до его задержания. Откуда Гаджиева А. брала наркотические средства он не знает, но когда ему давала наркотические средства он ей деньги не платил. Гаджиева А. периодически брала у него деньги в долг, но какие суммы он ей давал он не помнит. В долг она брала, так как у нее с подругой был какой то бизнес. Он помнит только суммы в 100 000 рублей. Другие суммы он не помнит. Всего в общей сложности ей дал где то 800 000 рублей, из которых она ему не вернула где то 200 000 рублей. У него с ней был свой бизнес, т.е. он привозил ей парфюмерию, а она его продавала. Всего привозил два раза. О том, что Гаджиева А. была задержана и привлечена к уголовной ответственности он знал, так как ему об этом сказал его знакомый. В день его задержания он заранее позвонил к Гаджиевой А. и предупредил ее, что заедет к ней. ДД.ММ.ГГГГ он приехав, не поднимаясь к ней позвонил и сказал, что приехал. После чего около часа ждал пока она спуститься. Гаджиева А. вышла с сыном, после чего поехали в поликлинику. Затем сына Гаджиевой А. отвезли на квартиру. Когда она вышла отводить сына, то сказала ему, что оставила ему кое что в сумке. Он открыв сумку увидел там гашиш размером в телефон. Он вначале взял его, но потом положил обратно. С собой у него наркотического средства не было. Когда Гаджиева А. вышла они проехали с ней на стадион где говорили о деньгах которые она должна была ему. Также Гаджиева А. просила у него деньги на ремонт квартиры. Когда поговорив они сели в автомашину и хотели выехать, неожиданно подъехали сотрудники полиции, которые блокировали его автомашину, поломали склад на дверях и вытащив на улицу задержали его. После задержания они провели досмотр, но ничего не нашли. Не нашли также ничего в его автомашине. Какие либо документы при нем не составляли. Затем его привезли в отдел, где сделали смывы и срезы с ногтей. Там он подписал два каких то документа, протокол задержания и протокол обыска. Как и кто его фотографировали он не видел. О том, что у него якобы нашли гашиш он узнал от следователя. От дачи показаний он отказался. Какие либо наркотические средства Гаджиевой А. он не давал. Она видимо оговаривает его, так как сотрудничала со следствием, или же чтобы не вернуть имевшийся перед ним долг. Про Мусаева Р. он от Гаджиевой А. не слышал и с ним не знаком. Познакомился в ходе рассмотрения дела.

Подсудимый Мусаев Р.Ю. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый по имени Рабадан и сказал, что хочет подъехать к нему. Когда тот подъехал, он вышел на <адрес> они стали смотреть видеоприколы на телефоне, и тут подъехали сотрудники наркоколнтроля и задержали их. У него произвели личный досмотр, и нашли гашиш. После этого стали спрашивать у кого он его взял, но он не стал им говорить у кого забрал данный наркотик. Затем сотрудники его забрали, а Рабадан и Ярамир остались с работниками на месте. Работники вместе с ним приехали в во двор к Гаджиевой А., после чего приехали в отдел, где у него изъяли смывы и срезы с ногтей. Протокол изъятия он подписал. Затем он был доставлен к следователю, который сказал, что его обвиняют в хранении наркотического средства, после чего он подписал документы которые дал ему подписать следователь. Вскоре пришел адвокат, который тоже подписал его допрос. Гаджиеву А. он знает до момента его задержания более трех лет. Наркотическое средство которое нашли у него он приобретал у Гаджиевой А.. Наркотические средства у нее он стал приобретать за 7-8 месяцев до его задержания. Покупал только гашиш по цене 1500 рублей за 1 грамм. Что от него хотел Рабадан который приехал к нему с Ярамиром он не знает. Рабадана он знает уже более 5 лет, а Ярамира он знает не более 1 года. Были ли на месте их задержания вместе с сотрудниками понятые он не знает. При его задержании какие либо документы не составлялись. Есентаева А.С. он не знал и впервые увидел его в суде. У него кроме наркотиков были обнаружены также деньги в сумме более 1500 рублей. Одна купюра 1000 рублевая, остальные по 100 и 50 рублей.

С учетом показаний данных подсудимым Мусаевым Р.Ю. в ходе судебного заседания государственным обвинителем в связи с имеющимися разногласиями между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимым Мусаевым Р.Ю. заявлено ходатайство об оглашении показаний данных последним с участием адвоката в ходе предварительного расследования.

Судом данное ходатайство удовлетворено, и показания подозреваемого Мусаева Р.Ю. данные при участии адвоката в ходе предварительного следствия оглашены.

Согласно данных в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого Мусаев Р.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 17 часов 20 минут, к нему на сотовый телефон позвонил знакомый Абдуллатифов Ярик и попросил продать наркотическое средство спайс или гашиш. Он ответил, что это будет стоить 1500 рублей. После чего они договорились, что тот подъедет к нему домой. Примерно в 18 часов 15 минут к нему вновь позвонил Абдуллатифов Ярик и сказал, что подошел к дому. Когда он вышел из дома, то увидел, что в соседнем подъезде стоит Абдуллатифов Ярик с Алиевым Рабаданом. Он подошел и в ходе разговора Абдуллатифов передал ему 1500 рублей и сказал, что хотят взять один грамм на двоих, а он в свою очередь поделил этот грамм и отдал каждому по половинке и зашел в подъезд покурить. Далее к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, показа удостоверения сообщили, что их подозревают в незаконном хранении наркотических средств и попросили добровольно выдать все запрещённые предметы и вещества. После этого сотрудники полиции в присутствии двоих представленных независимых граждан провели поочередно личные досмотры. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета обнаружен фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон «АЙФОН», также во внутреннем кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством одна купюра 1000 р. и пять купюр 100 рублей. Обнаруженные в ходе его личного досмотра мобильный телефон, деньги и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяли и упаковали в разные бумажные конверты и опечатали печатями, на которых участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. В ходе личного досмотра Абдуллатифова Ярика в левом наружном кармане куртки светло-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, в левом наружном кармане куртки светло-синего цвета обнаружен и изъят мобильный телефон чёрного цвета модели «Нокиа». Обнаруженные предметы и вещества упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями, на которых участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. В ходе личного досмотра Алиева Рабадана в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят планшет чёрного цвета модели «BQ». Обнаруженные в ходе личного досмотра у Рабадана планшет и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяты и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями, на которых участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. После составления необходимых протоколов их доставили в здание наркоконтроля, где, в присутствии двух независимых граждан, изъяли смывы с полости рта, рук и срезы ногтей, которые упаковали в разные конверты, опечатали печатью, где расписались все участвующие лица. Наркотическое средство около 3-х месяцев он брал у знакомой Гаджиевой А., как для личного потребления, так и под реализацию. Один грамм наркотического средства он продавал за 1500 рублей, с проданных 5-10 грамм, он получал 1-2 грамма от Гаджиевой А.Н. для личного потребления, а полученные за реализованные наркотики денежные средства он отдавал последней. Наркотическое средство обнаруженное при нем, а также которое он реализовал Ярику и Рабадану он взял у Гаджиевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а деньги обнаруженные у него должен был отдать Гаджиевой А.Н..

Суд считает, что данные в ходе судебного следствия подсудимым Мусаевым Р.Ю. показания являются неправдивыми, даны им с целью уйти от ответственности, в связи с чем, считает, что показания данные подсудимым Мусаевым Р.Ю. в качестве подозреваемого с участием адвоката в ходе предварительного следствия и которые оглашены в ходе судебного следствия, отражают действительный ход событий, согласуются с другими материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, с учетом чего показания в качестве подозреваемого Мусаева Р.Ю. данные им в ходе предварительного следствия, суд берет за основу выносимого приговора.

Вина подсудимых Есентаева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», ст. 174.1 ч. 1 УК РФ и Мусаева Р.Ю. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ несмотря на непризнание ими своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гаджиев М.М., показал, что в 2015 года им была получена оперативная информация, исходя из которой следовало, что Есентаев А. поставляет наркотические средства Гаджиевой А., а та в свою очередь продает их Мусаеву Р.. В ходе проводимой оперативной работы было установлено, что Мусаев Р.Ю. получил от Гаджиевой А.Н. наркотическое средство которое последняя получила с целью дальнейшей реализации. В ноябре 2015 года им было получено разрешение на проведение оперативного мероприятия, после чего пригласили двух граждан и в вместе с ними выехали в <адрес>. Приехали по адресу, где проживал Мусаев Р. и остановились во дворе. Вскоре в указанный двор пришли двое молодых ребят. Вскоре к ним с подъезда дома вышел Мусаев Р.Ю.. Они встретились, поздоровались, и чем то обменялись. Они вместе с приглашенными гражданами подошли к Мусаеву Р. и двум другим гражданам, и задержав их произвели личные досмотры, в ходе которых у всех были обнаружены наркотические средства гашиш, а у Мусаева Р. были обнаружены также денежные средства 1500 рублей.     Там же на месте все обнаруженное у указанных лиц упаковали в бумажные конверты и опечатали оттисками печати где все участвующие лица проставили свои подписи. Также был составлены протокола досмотра, на котором все также расписались. Так как у них была информация, что указанное наркотическое средство которое было обнаружено у Мусаева Р. и других лиц Мусаеву Р. дала Гаджиева А.Н., было решено проехать по месту жительства и провести обследование ее жилища. Когда приехали по месту жительства Гаджиевой А.Н. они увидели как последняя заходит в подъезд, и подойдя к ней представившись задержали ее, после чего поднявшись на квартиру, произвели личный досмотр и осмотр помещения квартиры. В ходе личного досмотра и осмотра помещения квартиры, также были обнаружены наркотические средства, который в установленном порядке изъяли, упаковали в конверты и опечатали. Также был составлены протокола, на котором все также расписались. После окончания мероприятий, все приехали в здание наркоконтроля. По приезду в присутствии приглашенных граждан поочередно изъял у всех доставленных смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук все это упаковали в бумажные конверты и опечатали оттисками печати. По данным фактам также составили протокола, в которых все участники расписались. Со слов задержанных с Мусаевым Р. лиц, они указанное наркотическое вещество обнаруженное у них при личном досмотре приобрели за 1500 рублей у Мусаева Р..

Гаджиева А.Н. дала пояснения, что наркотическое вещество обнаруженное у нее при личном досмотре и осмотре квартиры ей передал Есентаев А.С. для дальнейшей реализации.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гаджиева А.Н., чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены и ею подтверждены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была задержана сотрудниками УФСКН РФ по РД, в ходе личного досмотра и обследования ее жилища было изъято наркотическое средства которая собиралась реализовать по договоренности с Мусаевым Р.Ю.. Обнаруженное у нее наркотическое средство ей поставлял Есентаев А.. С Есентаевым А. она познакомилась примерно в июле 2015 года через их общего знакомого. Встретившись, Есентаев А. предложил ей заняться продажей наркотиков, она подумав согласилась. Со слов Есентаева А. он приобретал наркотики в <адрес>. После договоренности, Есентаев А. поставлял ей наркотик гашиш, и отдавал ей по 1000 рублей за грамм, а она его реализовывала уже по 1500 рублей. Всего сколько она отдала денег она не помнит. Для реализации наркотических средств она привлекла своего знакомого Мусаева Р. с которым они ранее вместе употребляли наркотические средства. Она предложила Мусаеву Р. заняться вместе с ней продажей наркотиков, тот согласился. Есентаева А. и Мусаева Р. она не знакомила, и они друг друга не знали. Она за реализованное наркотическое средство Мусаеву Р. обещала наркотики для личного потребления. Мусаев Р. согласился, так как получал бесплатно наркотики для личного потребления. Есентаев А. привозил ей по 100 грамм наркотического средства, в виде одной плитки, после реализации которой, она должна была перечислять деньги на его банковскую карту или же она отдавала деньги ему лично. Сколько раз он передавал ей наркотики для продажи она не помнит. Наркотическое средство она сама также продавала своим знакомым. Деньги после реализации наркотиков Мусаев Р. приносил ей домой. После ее задержания и изъятия у нее наркотического средства она изъявила желание сотрудничать со следствием и показать, откуда поступали наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Есентаевым А. о получении наркотического средства, и при передаче ей на дальнейшую реализацию наркотического средства в количестве одной плитки, Есентаев А. был задержан, а наркотическое средство гашиш в виде одной плитки которую ей дал Есентаев А. она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеляБейдиев Ф.З., показал, что в 2015 году сотрудники УФСКН РФ по РД попросили его принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> РД, на что он дал своё согласие. При проведении мероприятий присутствовал и второй понятой. Затем они приехали в <адрес> в один из дворов улицу он не помнит. Вскоре во двор пришли двое ребят к которым через некоторое время вышел подсудимый Мусаев Р. и поздоровался. После чего подсудимый Мусаев Р. и один из подошедших ребят чем то обменялись. После чего они вместе с сотрудниками подошли к данным гражданам и их задержали. Затем сотрудники приступили к личному досмотр, в ходе которого у подсудимого Мусаева Р. и двоих других граждан фамилии которых он не помнит были обнаружены наркотические средства. У подсудимого Мусаева Р.Ю. также были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей. Там же на месте сотрудники упаковали все изъятое в бумажные конверты и опечатали оттисками печати где все участвующие лица проставили свои подписи. Также был составлен протокол, на котором они все также расписались. Затем, сотрудники пояснили, что по имеющейся информации данное наркотическое средство сбыла гражданка Гаджиева А., в связи с чем они проехали к месту проживания     Гаджиевой А.Н. и когда на заходила в подъезд ее задержали. После чего у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено наркотическое вещество. Далее при осмотре ее квартиры, там тоже были обнаружены наркотические средства. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты и опечатано. При этом составлен протокол в котором они расписались. При этом Гаджиева А. не отрицала, что наркотические средства принадлежат ей. В здании наркоконтроля сотрудники в присутствии них у доставленных поочередно изъяли смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук, все это упаковали в бумажные конверты и опечатали оттисками печати. По данным фактам также составили протокола, в которых все участники расписались. После чего все они приехали в отдел. А задержанных отвезли на освидетельствование.

Через некоторое время он вновь был приглашен для участия в оперативных мероприятиях, на что дал согласие. Так же там находился и второе гражданское лицо, имени он не помнит. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они выехали в <адрес> и приехали во двор к Гаджиевой А.,, где они увидели как Гаджиева А. вышла из подъезда и села в автомашину которой управлял подсудимый Есентаев А.С.. Автомашина в которой находились Есентаев А. и Гаджиева А. поехала, и они последовали за ней. Возле церкви, автомашина Есентаева А. припарковалась, и Гаджиева А. вместе с подсудимым вышли и прошли в парк. Вскоре они вернулись и сели в автомашину, и тут они в месте с работниками наркоконтроля подъехали к автомашине подсудимого Есентаева А.. Подсудимый Есентаев А. попытался уехать, при этом ударив своей автомашиной автомашину сотрудников, которая остановилась сзади автомашины подсудимого. Затем один из сотрудников поломал стекло выташил ключи из замка зажигания автомашины Есентаева и последний был задержан. При личном досмотре у подсудимого Есентаева А. было обнаружено наркотическое средство, телефон, пластиковая карта.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, о чем составили протокол в котором они расписались.

Там же на месте Гаджиева А. выдала добровольно сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство, при этом пояснив, что данное наркотическое средство ей передал подсудимый Есентаев А. для продажи. Указанное наркотическое средство также было упаковано в конверт и опечатано, о чем составлен протокол в котором они также расписались.

По приезду в здание нарко- контроля в служебном кабинете сотрудники в присутствии них изъяли у Есентаева А.С. смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук, все это упаковали в бумажные конверты и опечатали оттисками печати. По данному факту также составили также протокол в котором он также расписался..

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Караев Р.С., показал, что в 2015 году он принимал участие в проведении сотрудниками УФСНК РФ по РД оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> РД. Поимо него для проведения оперативных мероприятий был приглашен также второе гражданское лицо. Они вместе сотрудниками наркоконтроля приехали на автомашинах в <адрес>, где заехали в один из дворов. Когда они там находились вскоре туда подошли двое молодых ребят. Примерно минут через 10 минут из второго подъезда того же дома вышел подсудимый Мусаев Р.. Они встретились и поздоровавшись они чем то обменялись, после чего они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у всех троих задержанных было обнаружено наркотическое вещество, которое в последующем упаковали в конверты и опечатали. Также у подсудимого Мусаева Р. были обнаружены деньги. Что еще было обнаружено он не помнит. Также были составлены протокол, на котором они все также расписались.

Затем, сотрудники пояснили, что по имеющейся информации установлено, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе проведенных ОРМ, им отдала гражданка Гаджиева А. в связи с чем с сотрудниками поехали по месту проживания гражданки Гаджиевой А.Н..

Приехав во двор дома где проживала Гаджиева А., она была сотрудниками нарко-контроля задержана при входе в свой подъезд. После чего в ходе ее личного досмотра и осмотра помещения квартиры были обнаружены наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, и составлен протокол в котором они и другие участники расписались. Гаджиева А. не отрицала, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ей.

Допрошенный в ходе судебного заседанияв качестве свидетеля Бутаев Г.И., показал, что он подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия при этом пояснив, что в ноябре 2015г., он был, привлечен для участия в проводимом оперативном мероприятии. Инициатором был Гаджиев М.М.. Оперативные мероприятия проводились в <адрес> с приглашением двух гражданских лиц. Приехав в <адрес> они заехали во двор где проживал подсудимый Мусаев Р. и стали ждать. Вскоре туда подошли двое молодых ребят. Из подъезда к ним вышел Мусаев Р., который поздоровавшись и поговорив, чем то обменялись друг с другом. Они тут же подошли к ним и задержали подсудимого Мусаева Р. и обоих ребят. Представившись и объяснив почему они задержаны произвели личные досмотры у всех троих. В ходе личного досмотра у всех троих в том числе и у подсудимого Мусаева Р. было обнаружено наркотическое вещество гашиш, а у Мусаева Р. еще и деньги в сумме 1500 рублей.

Там же на месте все обнаруженное у задержанных в присутствии гражданских лиц было упаковано в бумажные конверты опечатано оттисками печати. Также были составлены протокола досмотра. Учитывая, что имелась оперативная информация, что обнаруженное наркотическое средство сбыла гр. Гаджиева А. было решено проехать по месту ее жительства для проведения оперативного мероприятия обследование помещения ее квартиры. Приехав во двор где проживала Гаджиева А., они через некоторое время увидели как она заходит в подъезд. Тогда они подойдя к ней задержали ее, после чего поднялись в квартиру, о показав постановление, сказали, что необходимо обследовать помещение квартиры. До этого у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. После осмотра квартиры, ими также было обнаружено наркотическое средство гашиш. Васе обнаруженное было в установленном порядке упаковано в конверты на которых расписались участники действия и были составлены протокола личного досмотра и обследования помещения. После окончания мероприятий, все приехали в здание наркоконтроля где у всех доставленных были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук после чего отвезли в РНД, для освидетельствования.

В декабре 2015 года он также присутствовал при проведении оперативных мероприятий в ходе которых был задержан подсудимый Есентаев А.С.. Инициатором также был Гаджиев м.М.. Пригласив двух посторонних гражданских лиц, они приехали во двор где проживала Гаджиева А., которая должна была выступать условным покупателем, так как дала согласие на сотрудничество. Там они увидели подъехавшую автомашину ВАЗ за рулем которой был подсудимый Есентаев А.. Через некоторое время к нему вышла Гаджиева А. и сев в автомашину подсудимого Есентаева А. они уехали. Они также поехали следом и увидели, что те приехав на <адрес> остановились возле церкви, вышли и прошли в парк где стали прогуливаться. В ходе прогулки они заметили как Есентаев А., что то передал Гаджиевой А., после чего немного прогулявшись они пришли и сели в автомашину и хотели уехать. Они тут же подъехали и поставили автомашину сзади, чтобы не дать возможность уехать Есентаеву А., который завел автомашину и пытаясь уехать даже ударил их автомашину. Затем они разбив стекло двери автомашины Есентаева А.вытащили ключи из замка зажигания из автомашины Есентаева А., после чего последний несмотря на попытки оказать сопротивление был задержан. В ходе личного досмотра у Есентаева А.С. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом гашиш. Также у него были обнаружены еще что то, но что именно он не помнит. Все обнаруженное было упаковано в конверты и опечатано, на которых расписались участники данного действия. Также по указанному факту был составлен протокол. Гаджиева А.Н. тоже там же добровольно выдала наркотическое вещество гашиш, при этом пояснив, что его ей дал Есентаев А. для реализации. Добровольно выданное Гаджиевой А.Н. вещество было также упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью, на которой все участники расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все участники расписались. После окончания мероприятий, все приехали в здание наркоконтроля. Где у Есентаева А.С. изъял смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук, отпечатки пальцев рук.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Г. Г.Т.,показал, что в декабре 2015 года он по просьбе сотрудников УФСКН РФ по РД принимал участие при проведении сотрудниками оперативного мероприятия. Помимо него в проводимых мероприятиях принимал участие ещё один гражданин. После приглашения они с сотрудниками приехали в <адрес> в один из дворов где должны были проводить оперативные мероприятия. Вскоре из подъезда вышла девушка и села в автомашину ВАЗ которая стояла во дворе, и данная автомашина выехала. Они тоже с работниками поехали следом за указанной автомашиной. Доехав до <адрес> автомашина остановилась и девушка с подсудимым вышли из автомашины и прошли в парк и стали прогуливаться. Во время прогулки, подсудимый Есентаев А., что то передал девушке, после чего они вернулись к автомашине и сев хотели отъехать. В это время сотрудники поставив свою автомашину сзади не дали ему отъехать, хотя водитель автомашины подсудимый Есентаев А. пытаясь выехать даже ударил их автомашину. Сотрудники разбили стекло и вытащили ключи из замка зажигания автомашины подсудимого, и задержали Есентаева А., который оказывал сопротивление. После чего сотрудниками полиции в их присутствии провели у подсудимого Есентаева А.С. личный досмотр. В ходе личного досмотра Есентаева А.С. обнаружили наркотическое вещество всего 10-12 шт. точное число не помнит, мобильный телефон и пластиковая карточка. Что еще было обнаружено не помнит. Все ообнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатями на которых они расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Девушка которая тоже была задержана добровольно выдала сотруднику полиции наркотическое вещество при этом пояснив, что данное вещество ей передал подсудимый Есентаев А. для дальнейшей реализации. Добровольно выданное гражданкой вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью, на которой все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. После окончания мероприятий, они с сотрудниками приехали в здание наркоконтроля, где у Есентаева А.С. изъяли смывы с полости рта, рук, срезы ногтей рук все это упаковали в бумажные конверты и опечатали оттисками печати.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Абдуллатифов Я.К. изменил показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что в ноябре 2015 года, они встретившись с Алиевым К.        скинулись деньгами чтобы приобрести и у них получилось 1500 рублей после чего пришли во двор к Р.. Вскоре тот спустился и стал им показывать видео на телефоне. В ходе просмотра Алиев Р. передал ему наркотическое средство. До того как прийти во двор к Мусаеву Р. ни у него, ни у Алиева Р. наркотических средств не было. Откуда взял Алиев Р. наркотические средства он не знает. Вскоре во двор пришли сотрудники наркоконтроля и задержали их. В ходе личного досмотра у него и у Алиева Р. было обнаружено наркотические средства гашиш, которое было изъято. С подсудимым Мусаевым Р. у него была очная ставка, где он сказал, что брал наркотическое средство у Мусаева Р., так он сказал так как, это нужно было сотрудникам наркоконтроля.

Суд, выслушав данного участника процесса, считает, что им изменены показания данные в ходе предварительного следствия с целью оказания содействия подсудимому Мусаеву Р. уйти от уголовной ответственности, и берет за основу выносимого приговора показания свидетеля Абдуллатифова Я.К. данные им в ходе предварительного следствия которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Абдуллатифов Я.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ему позвонил Алиев Р.Р. и предложил встретится. Встретившись они поговорили и решили позвонить знакомому Мусаеву Р.Ю. для того, чтобы приобрести наркотическое средство гашиш. Мусаев Р.Ю. предложил подойти к нему во двор для того, чтобы приобрести гашиш за 1500 рублей. Деньгами они сложились, он 1000 рублей, а Рабадан 500 рублей. Примерно через 40 минут они пришли во двор Р. и еще раз позвонили дав знать, что ждут во дворе. Через 2-3 минуты Р. спустился, после чего передали Р. деньги в сумме 1500 рублей, а Р. передал два фольгированных свертка с наркотическим средством. Сразу после этого к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и представили двух независимых граждан. После этого пояснили, что подозревают в незаконном хранении наркотических средств. После этого сотрудники наркоконтроля провели поочередно их личные досмотры. В ходе личного досмотра Р. в левом кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон «Айфон». Также во внутреннем кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей. Обнаруженные в ходе личного досмотра Р. мобильный телефон, деньги и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяли и упаковали в разные бумажные конверты и опечатали печатями, на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. В ходе личного досмотра Рабадана в левом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят планшет черного цвета модели «BQ». Обнаруженные в ходе личного досмотра у Рабадана планшет и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяты и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и также расписались. В ходе его личного досмотра в левом кармане куртки светло-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «НОКИА» черного цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяты и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. В ходе проведения личных досмотров проводили фотографирования хода и результатов личных досмотров. После всех доставили в здание УФСКН РФ по РД, где в служебном кабинете сотрудники наркоконтроля в присутствии независимых граждан изъяли смывы с полости рта, рук и срезы ногтей. Все это упаковали в бумажные пакеты и опечатали оттиском печати. Затем составили протокол, где все присутствующие лица расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Алиев Р.Р. также изменил показания данные им в ходе предварительного следствия и показал, что в ноябре 2015 года они пришли вместе с Абдулатифовым Я. к Мусаеву Р., где были задержаны сотрудниками наркоконтроля и в ходе личного досмотра у него и Абдулатифова Я.. Было обнаружено наркотическое вещество гашиш. Указанное наркотическое вещество они с Абдулатифовым Я. приобрели за день до прихода к Мусаеву Р. и их задержания. Деньги на которые они купили наркотики были их общими, т.е. его деньги были 800 рублей, остальные Ярамира. Наркотики покупали через Интернет, к нему поступило сообщение где находится закладка в <адрес> в почтовом ящике, после чего они с Ярамиром поехали по указанному адресу и забрали наркотическое вещество, которое там же поделили. Часть наркотического средства они покурили в тот же день, а также и на следующий день до прихода к Мусаеву Р.. После их задержания у них с Ярамиром было изъято оставшаяся часть наркотического вещества. После чего их доставили в наркоконтроль где произвели смывы с рук, с полости рта и срезы с ногтей, после чего отвезли на освидетельствование.

Показания данные в ходе предварительного расследования, ему дали подписывать уже в напечатанном виде. Он все свои показания подписывал не читая, так как ему угрожали сотрудники наркоконтроля. На очной ставке он тоже сказал, что приобрели наркотическое средство у Мусаева Р., так как этого требовали оперативные сотрудники наркоконтроля. На не законные действия сотрудников он никуда не обращался так как не хотел, чтобы узнали родители.

Суд, выслушав данного участника процесса допрошенного в качестве свидетеля, также считает, что им изменены показания данные в ходе предварительного расследования с целью оказания содействия подсудимому Мусаеву Р. уйти от уголовной ответственности.

Данные доводы суда о необъективности данных в судебном заседания показаний Алиева Р.Р. основаны также на опровергающих их, показаниях свидетеля Абдулатифова Я., который будучи допрошенным в ходе судебного заседания также изменил показания данные в ходе предварительного расследования, однако будучи допрошенным в суде утверждал, что до прихода во двор к Мусаеву Р. у них наркотических средств с Алиевым Р. не было, и наркотическое средство ему передал Алиев Р. после того как к ним пришел подсудимый Мусаев Р..

Кроме того, деньги для приобретения наркотического средства они с Алиевым Р. собрали в тот же день до прихода к подсудимому Мусаеву Р. где и были задержаны.

Также суд учитывая, что указанный свидетель изменил показания в пользу подсудимого Мусаева Р., с целью оказания содействия ему уйти от ответственности, берет за основу выносимого приговора показания указанного свидетеля данные на предварительном следствии оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Алиев Р.Р. в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он со своим знакомым Абдуллатифовым Ярамиром решили употребить немного гашиша. С этой целью Ярамир позвонил Мусаеву Р. и попросил продать наркотическое средство спайс или гашиш. Он ответил, что это будет, стоить 1500 рублей. После чего Ярамир договорился, что они подъедут к Р. домой. Примерно в 18 часов 15 минут того же дня, он вместе со своим знакомым Абдуллатифовым Ярамиром пришел во двор к Мусаеву Р.. Абдуллатифов Ярамир позвонил Р. и сказал, что подошел во двор дома. Через 5 минут Мусаев Р. вышел из дома и подошел к ним, в ходе разговора они передали Р. 1500 рублей и сказали, что желают взять один грамм на двоих. Р. поделил этот грамм и отдал каждому по половинке и зашел в подъезд покурить. Сразу после этого к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и представили двух независимых граждан. После этого пояснили, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств. После этого сотрудники наркоконтроля провели поочередно личные досмотры. В ходе личного досмотра Р. в левом кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон «Айфон». Также во внутреннем кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей. Обнаруженные в ходе личного досмотра Р. мобильный телефон, деньги и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяли и упаковали в разные бумажные конверты и опечатали печатями на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. В ходе его личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят планшет черного цвета модели «BQ». Обнаруженные в ходе его личного досмотра планшет и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяты и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и также расписались. В ходе личного досмотра Ярамира в левом кармане куртки светло-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «НОКИА» черного цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон и фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета изъяты и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатями на которых все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. В ходе проведения личных досмотров проводили фотографирования хода и результатов личных досмотров. После всех доставили в здание УФСКН РФ по РД, где в служебном кабинете сотрудники наркоконтроля в присутствии независимых граждан изъяли смывы с полости рта, рук и срезы ногтей. Все это упаковали в бумажные пакеты и опечатали оттиском печати. Затем составили протокол, где все присутствующие лица расписались.

Помимо вышеизложенными показаниями, вина подсудимых Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.11.2015г.,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого возле <адрес> Республики Дагестан, по результатам которого подвергнуты личному досмотру Мусаев Р.Ю., Алиев Р.Р. и Абдуллатифов Я.К. Входе личного досмотра у Мусаева Р.Ю. в левом наружном кармане, одетой на него куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531гр. Входе личного досмотра у Алиева Р.Р. в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр. Входе личного досмотра у Абдуллатифова Я.К. в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр. В ходе обследования по адресу: <адрес>. у Гаджиевой А.Н. обнаружено наркотическое средство - гашиш, массой 93,9 гр. Наркотическое средство которое, содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,244 гр. Три вещества в фольгированных свертках, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,1 гр. Входе личного досмотра Мусаева Р.Ю., обнаружено вещество которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр. Входе личного досмотра Гаджиевой А.Н., обнаружено вещество которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр..

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого органам предварительного следствия переданы материалы по результатам ОРД проведенных сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.

- актом наблюдения от 19.11.2015г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого возле <адрес> Республики Дагестан, задержаны Алиев Р.Р., Абдуллатифов Я.К., Мусаев Р.Ю., у входа в <адрес> задержана и Гаджиева А.Н. Так же проведено обследование по адресу: <адрес>. у Гаджиевой А.Н.

- протоколом изъятия у Мусаева Р.Ю.и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Мусаева Р.Ю. в левом наружном кармане, одетой на него куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный свертоквеществом темно - коричневого цвета, во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 руб.

- протоколом изъятия у Абдуллатифова Я.К. и фототаблицей к нему из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Абдуллатифова Я.К. в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно - коричневого цвета.

- протоколом изъятия у Алиева Р.Р. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в ходе личного досмотра у Алиева Р.Р. в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно - коричневого цвета.

- протоколом изъятия у Гаджиевой А.Н. и фототаблицей к нему из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в ходе личного досмотра у Гаджиевой А.Н. из левого переднего кармана, одетых на нее синих джинсовых брюк изъято вещество темно - коричневого цвета.

- протоколом обследования квартиры Гаджиевой А.Н. и фототаблицей к нему по адресу: <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по вышеуказанному адресу в жестяной коробке из - под чая с надписью «Tea Book», находящейся в комнате на столе, обнаружены и изъяты: три фольгированных свёртка с веществом темно-коричневого цвета и два вещества без обертки темно-коричневого цвета. В ванной комнате, во второй полке пластикового комода, находящегося справа от входной двери, обнаружено и изъято завёрнутое в бумагу вещество коричневого цвета плиточной формы.

- Протоколами изъятии образцов для сравнительного исследования: смывов с полости рта, рук, и срезы с ногтей Мусаева Р. Ю., Алиева Р.Р., Абдулатифова Я.К., Гаджиевой А.Н.

-Справкой об исследовании № НС от 19.11.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,649 гр. обнаруженное и изъятое у Гаджиевой А.Н. содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

- Справкой об исследовании 939 НС от 19.11.2015г., согласно которой представленное на исследование вещества, коричневого цвета обнаруженные и изъятые в ходе обследования у Гаджиевой А.Н. являются наркотическим средством - гашиш общей массой 96 гр. Представленные на исследование вещества, общей массой 0,244 гр. обнаруженное и изъятое в ходе обследования у Гаджиевой А.Н. содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

- Справкой об исследовании № НС от 19.11.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,116 гр. обнаруженное и изъятое у Алиева Р.Р. содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

- Справкой об исследовании № НС от 19.11.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,117 гр. обнаруженное и изъятое у Абдуллатифова Я.К. содержит в своем составе- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством.

-Справкой об исследовании 942 НС от 19.11.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,531 гр. обнаруженное и изъятое у Мусаева Р.Ю. содержит в своем составе- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством

- Протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в которых описаны записи имеющие компакт дисках за рег. № от 26.11.2015г. и № от 04.12.2015г., на которых зафиксированы переговоры, о встречах связанных со сбытом и приобретения наркотических средств Мусаевым Р.Ю., Гаджиевой А.Н., Абдуллатифовым Я.К. и Алиевым Р.Р. и неустановленных лиц. А также имеются разговоры между Есентаевым А. и Гаджиевой А. сваязанной со сбытом наркотических средств и задержанием Гаджиевой А.Н. сотрудниками ФСКН РФ по РД.

- Заключением экспертизы № НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество прямоугольной формы, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> РД, является наркотическим средством - гашиш, массой 93,9 гр. Представленное на исследование два вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования <адрес> РД, содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,244 гр.

Представленное на исследование три вещества в фольгированных свертках, обнаруженные в ходе обследования <адрес> РД, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,1 гр. Представленные на исследование три вещества в фольгированных свертках и вещество в бумажном свертке прямоугольной формы, совпадают по внешним признакам, по качественному химическому составу основных каннабиноидов и вероятно однородны по химическому составу.

На представленных на исследовании ватных тампонах со смывами с пальцев рук Абдуллатифова Я.К., Мусаева Р.Ю., Гаджиевой А.Н. и Алиева Р.Р., выявлены пики соответствующие по масс-спектрам и времени выхода N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Абдуллатифова Я.К., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Алиева Р.Р., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.

Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Мусаева Р.Ю., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр.

Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Гаджиевой А.Н., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производнымN- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

- Протоколами осмотров предметов от 01.12.2015г. и от 11.12.2015г., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, а именно сотовый телефон Абдуллатифова Я.К. марки «Нокиа» с сим картой абонентской связи «МТС» с номером +№, сотовый телефон Мусаева Р.Ю. марки «Айфон» с сим картой абонентской связи «Билайн» с номером +№ и сотовый телефон Гаджиевой А.Н. марки «Сони» с сим картой абонентской связи «Билайн» с номером +№, денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей 1 штука, за номером ХО 3140338, и пять купюр достоинством 100 рублей об 4601349, ВМ 9655393, ОГ 8964509, НМ 3813251, ие 4405798. Представленное на исследование вещество прямоугольной формы, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> РД, является наркотическим средством - гашиш, массой 93,9 гр. Представленное на исследование два вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования <адрес> РД, содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,244 гр. Представленное на исследование три вещества в фольгированных свертках, обнаруженные в ходе обследования <адрес> РД, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,1 гр. Представленные на исследование три вещества в фольгированных свертках и вещество в бумажном свертке прямоугольной формы, совпадают по внешним признакам, по качественному химическому составу основных каннабиноидов и вероятно однородны по химическому составу. На представленных на исследовании ватных тампонах со смывами с пальцев рук Абдуллатифова Я.К., Мусаева Р.Ю., Гаджиевой А.Н. и Алиева Р.Р., выявлении пики соответствующие по масс-спектрам и времени выхода N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Абдуллатифова Я.К., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр. представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Алиева Р.Р., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Мусаева Р.Ю., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Гаджиевой А.Н., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

-Постановлениями о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

-сотовых телефонов Абдуллатифова Я.К. марки «Нокиа» с сим картой абонентской связи «МТС» с номером +№, Мусаева Р.Ю. марки «Айфон» с сим картой абонентской связи «Билайн» с номером +№ и Гаджиевой А.Н. марки «Сони» с сим картой абонентской связи «Билайн» с номером +№, денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей 1 штука, за номером ХО 3140338, и пять купюр достоинством 100 рублей об 4601349, ВМ 9655393, ОГ 8964509, НМ 3813251, ие 4405798.

- вещество прямоугольной формы, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> РД, признанное заключением эксперта наркотическим средством - гашиш, массой 93,9 гр.

- два вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования <адрес> РДкоторое признанное заключением экспертизы наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,244 гр.

- три кусочка вещества в фольгированных свертках, обнаруженные в ходе обследования <адрес> РД, признанные заключением эксперта наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,1 гр. - вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Мусаева Р.Ю., признано наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр.

- Обнаруженное в ходе личного досмотра Гаджиевой А.Н., вещество признанное заключением эксперта наркотическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

-Компакт диски за рег. № от 26.11.2015г. и № от 04.12.2015г., на которых зафиксированы переговоры,

- Компакт диск формата CD-Rc детализацией соединений и биллинговой информации абонентских номеров сотовой связи №, № и №, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю.

-Справкой-меморандумом о результатах прослушивания телефонных переговоров, в которой изложены переговоры разговоров Мусаева Р.Ю., Гаджиевой А.Н., Есентаева А.С., Абдуллатифова Я.К., Алиева Р.Р. и других неустановленных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по 02 12.2015 года, из которых следует, что между указанными ведутся разговоры связанные со сбытом и приобретением наркотических средств.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СС УФСКН РФ по РД направлены результаты ОРД.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2015г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в <адрес> проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Оперативный эксперимент», в целях осуществления которой гражданка Гаджиева А. Н., согласно ранее достигнутой договоренности с Есентаевым А. С., встретилась возле автобусной остановки напротив <адрес> по улице им. Ленина <адрес>, после чего с последний был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра Есентаева А.С., проведенного в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут тех же суток, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - гашиш, в виде 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, общей массой 29,8 грамма. В период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 11 минут, Гаджиева А.Н., добровольно выдала наркотическое средство - гашиш, общей массой 96,3 грамма, в виде спрессованной плитки прямоугольной формы.

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, следует, что сотрудниками УФСКН РФ по РД поручено проведение на территории <адрес> оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование причастности Есентаева А.С. к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

- Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следует, что Гаджиева А. Н., согласно ранее достигнутой договоренности встретившись с Есентаевым А. С., приехали на автомашине Есентаева А.С. к автобусной остановке напротив <адрес> по улице им. Ленина <адрес>, после чего они выйдя из машины прошли в парк, где Есентаев А.С. передал Гаджиевой А.Н. сверток, и коглда они вернулись к автомашину и хотели уехать то были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РД. Есентаев А.С. был подвергнут личному досмотру в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - гашиш, в виде 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, общей массой 29,8 грамма. Гаджиева А.Н., там же на месте добровольно выдала наркотическое средство - гашиш, общей массой 96,3 грамма, в виде спрессованной плитки прямоугольной формы.

- Протоколом изъятия у Есентаева А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Есентаева А.С. проведенного в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета в виде 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, канцелярский нож, мобильный телефон фирмы «Нокиа», серебристого цвета. В левом заднем наружном кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и пластиковая карта, красного цвета с надписью «Лукойл» и банковская карта сбербанка на имя Есентаева А.С.

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 02.12.2016г. Гаджиева А.Н. в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 11 минут, вещество темно-коричневого цвета в виде спрессованной плитки прямоугольной формы, которое изъято и упаковано в установленном порядке в конверт. Со слов Гаджиевой А.Н. данное вещество передал ей Есентаев А. для дальнейшего сбыта.

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у задержанного Есентаева А.С. изъяты смывы с рук, полости рта и срезы с ногтей, которые упакованы в установленном порядке.

- Справкой об исследовании № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной на исследование прозрачной полимерной пленки внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета прямоугольной формы, добровольно выданной Гаджиевой А.Н. обнаружен и изъят 1 след пальца руки.

-Справкой об исследовании № Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на поверхности представленного на исследование прозрачной полимерной свертка внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета 10 кусков, обнаруженное у Есентаева А.С. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят 1 след пальца руки.

- Справкой об исследовании № н/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета добровольно выданное Гаджиевой А.Н. является наркотическим средством-гашиш массой 96,3 грамма.

-Справкой об исследовании № н/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества темно-коричневолго цвета обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. Есентаева А.С. являются наркотическим средством -гашиш, общая сумма которого составляет 29,8 граммов.

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пластиковой карты Сбербанка на имя Есентаева А.С. за номером № и записей принятых и набранных номеров телефонов абонентов имеющихся в телефоне, исходя из которого следует, что между Гаджиевой А. и Есентаевым А.С. имелось общение по телефону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

-Постановлением о признании вещественными доказательствами телефон марки «Нокиа» принадлежащий Есентаеву А.С. и пластиковой карты Сбербанка на имя Есентаева А.С. за номером №

- Заключением экспертизы № НС, № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, добровольно выданное Гаджиевой А.Н., является наркотическим средством - гашиш, массой 96,3 гр. представленное на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Есентаева А.С., является наркотическим средством - гашиш, массой 29,8 гр..

Представленное на исследование вещество добровольно выданное Гаджиевой А.Н. и вещества в прозрачном полимерном свертке в виде десяти кусков, изъятых у Есентаева А.С. совпадают по качественному химическому составу основных каннабиноидов и вероятно однородны по химическому составу.

На ватном тампоне со смывами с пальцев рук Есентаева А.С., обнаружены следы одного из основных каннабиноидов - каннабинола.

След папиллярного узора пальца руки размерами 35х37 мм. изъятый с поверхности прозрачной полимерной пленки, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Есентаева А.С..

След папиллярного узора пальца руки размерами 35х12 зафиксированный на поверхности светлой дактилопленки размерами 46х40 изъятый с поверхности прозрачного полимерного свертка пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Есентаева А.С..

-Протоколом изъятия у Есентаева А.С., банковской карты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Есентаева А.С. проведенного в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят банковская карта сбербанка на имя Есентаева А.С.

- Заключением экспертизы № Э от 11.02.2016г., согласно которой, сумма денежных средств, перечисленных Гаджиевой А.Н. на банковскую карту Есентаева в период с 01.08.2015г. по 02.12.2016г. составила 606 000,00 р.

- Протоколом осмотров предметов от 23.12.2015г., в котором описаны признаки добровольно выданного Гаджиевой А.Н. наркотического средства гашиш массой 96,3 грамма, изъятого у Есентаева А.С. наркотического средства гашиш массой 29,8 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, и со срезами с ногтей Есентаева А.С., двух дактилопленок со следами с рук.

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательствомдобровольно выданного Гаджиевой А.Н. наркотического средства гашиш массой 96,3 грамма, изъятого у Есентаева А.С. наркотического средства гашиш массой 29,8 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, и со срезами с ногтей Есентаева А.С., двух дактилопленок со следами с рук.

на двух оптических дисках за «479 с от ДД.ММ.ГГГГ и 494 с от 0412.15 года, которой установлено, что в разговорах на фонограммах находящихся на двух дисках имеются слова арготизмы и разовые коды обозначающие наркотики и дейсвтия с ними сваязанные: плюшки, кусок, кубики, оладьи, фантики, шлакоблоки, скороговорка, квадраты, штуки, шарик, металл, имена собственные «Леоинд», «Лариса», обсценные глаголы «курнул» вмазать. Информации о прекурсорах не имеется. В разговорах на фонограммах, находящихся на двух оптических дисках имеются слова и выражения содержащие сведения о приобретении, хранении и сбыте наркотических средств. В репликах принадлежащих собеседникам «Р» и «Р.» содержатся сведения о приобретении и сбыте наркотических средств. В репликахз принадлежащих собеседнику «Н», «рабадн» и «А» содержаться сведения о приобретении наркотических средств.

- Ответом на запрос из СБЕРБАНКА Р. от 18.01.2016г.согласно которому, Гаджиева А. Н., в период с 04.08.2015г. по 12.11.2015г. переводила на банковскую карту Есентаева А.С. различные суммы денежных средств, общей суммой 606000 рублей, что отражено в табличной форме приобщенной к материалам уголовного дела.

Вина подсудимых Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю.                                                         в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и действия Есентаева А.С. суд квалифицирует по ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 -228.1 ч.4 п.»г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 174.1 ч.1УК РФ, а Мусаева Р.Ю. ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Органами предварительного следствия       Есентаеву А.С.было вменено:то, что он совершил действия, квалифицируемые как, незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ приобрели в <адрес> наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой не менее 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер. Часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр., Гаджиева А.Н. передала Мусаеву Р.Ю. для дальнейшего сбыта. Вторую часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,893 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>ёрова <адрес>, до 19.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч. 20 м., возле <адрес> Республики Дагестан, Мусаев Р.Ю., исполняя свою роль в преступной группе, встретившись с Алиевым Р.Р. и Абдуллатифовым Я.К. и получив от них 1500 р., передал последним два свертка с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, РД, по результатам проводимого ОРМ «Наблюдение», сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД подвергнуты личному досмотру Абдуллатифов Я.К. и Алиев Р.Р.

В ходе личного досмотра, у Абдуллатифова Я.К., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 ч. 50 м. по 19 ч. 05 м., в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр.

В ходе личного досмотра, у Алиева Р.Р., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 ч. 10 м. по 19 ч. 25 м., в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю., незаконно сбыли при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями Есентаев А. С., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Он же, совершил действия, квалифицируемые как, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ приобрели в <адрес> наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой не менее 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер. Часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр., Гаджиева А.Н. передала Мусаеву Р.Ю. для дальнейшего сбыта. Вторую часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,893 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>ёрова <адрес>, до 19.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого подвергнут личному досмотру Мусаев Р.Ю.

В ходе проведенного личного досмотра по вышеуказанному адресу в период времени с 18 ч. 30 м. по 18 ч. 45 м., тех же суток у Мусаева Р.Ю. в левом наружном кармане, одетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю., намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Мусаева Р.Ю. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД наркотического средства из незаконного оборота, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Есентаев А. С., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Он же, совершил действия, квалифицируемые как, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ приобрели в <адрес> наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой не менее 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер. Часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр., Гаджиева А.Н. передала Мусаеву Р.Ю. для дальнейшего сбыта. Вторую часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,893 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>ёрова, <адрес>, до 19.11.2015г.      

19.11.2015г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан в <адрес>.12 по <адрес>ёрова <адрес> Республики Дагестан, проведён личный досмотр Гаджиевой А.Н., в ходе чего в левом переднем кармане, одетых на нее синих джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий, в тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища», по месту жительства Гаджиевой А.Н., расположенном по адресу: <адрес>ёрова, <адрес>. В ходе проведенного обследования в жестяной коробке из под чая с надписью «Tea Book», находящейся в комнате на столе, обнаружены и изъяты: три фольгированных свёртка с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,244 гр. и наркотическое средство гашиш, массой 2,1 граммов, в ванной комнате, во второй полке пластикового комода, находящегося справа от входной двери, обнаружено и изъято завёрнутое в бумагу наркотическое средство гашиш, массой 93,9 гр.

Указанное выше наркотическое средство, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,893 гр. и наркотическое средство гашиш, общей массой 96 граммов, каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо, Есентаев А.С. и Гаджиева А.Н., намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Гаджиевой А.Н. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Есентаев А. С., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Он же, совершил действия, квалифицируемые как, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство гашиш, массой не менее 126,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Есентаев А.С. хранил при себе и в своей автомашине ВАЗ 2109 за г/н «Н 716СА 05 рус», до 02.12.2015г.      

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого Гаджиева А. Н. в интересах оперативных сотрудников УФСКН РФ по РД, согласно ранее достигнутой договоренности с Есентаевым А. С., встретилась с последним во дворе <адрес> РД, где Гаджиева А.Н. села в автомашину к Есентаеву А.С. В целях задержания Есентаева А.С., сотрудники 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в продолжении проводимых оперативно-розыскных мероприятий, осуществили наблюдение за автомашиной последнего, которая остановилась возле автобусной остановки напротив <адрес> по улице им. Ленина <адрес>, далее выйдя из автомашины, Есентаев А.С. и Гаджиева А.Н. направились в парк. Во время прогулки в парке, расположенного напротив вышеуказанного дома, Есентаев А.С. будучи уверенным в том, что Гаджиева А.Н. продолжает совместно с ним осуществлять действия по незаконному сбыту наркотических средств, в целях дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц передал Гаджиевой А.Н. белый сверток, с наркотическим средством гашиш массой 96,3 гр., после чего вместе с последней вернулся в автомашину ВАЗ 2109 за г/н «Н 716СА 05 рус». По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» находившийся в вышеуказанной автомашине Есентаев А. С. был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра Есентаева А.С., проведенного в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, тех же суток, по вышеуказанному адресу, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - гашиш, в виде 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, общей массой 29,8 гр.

Далее, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 11 минут, тех же суток, по вышеуказанному адресу, Гаджиева А.Н., добровольно выдала наркотическое средство - гашиш, общей массой 96,3 грамма, в виде спрессованной плитки прямоугольной формы.

Указанное выше наркотическое средство - гашиш, общей массой 126,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо и Есентаев А.С., намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Есентаева А.С. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Есентаев А. С., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Он же совершил действия, квалифицируемые как, легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах:

Гаджиева А.Н. в период времени с 04.08.2015г. по 12.11.2015г. от реализации наркотических средств полученных от Есентаева А.С. выручила денежные средства в сумме 606000 <адрес> денежные средства в сумме 606000 р. Гаджиева А.Н. в тот же период с 04.08.2015г. по 12.11.2015г. по частям перевела на банковскую карту Есентаева А.С. за №.

Часть переведенных Гаджиевой А.Н. денежных средств, Есентаев А.С. в сумме 460578 р., использовал по своему усмотрению, то есть совершил финансовую операцию, тем самым, включив преступно полученный доход в сумме 460578 р., в законный гражданско-правовой оборот денежной массы государства, чем придал им правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

Таким образом, своими умышленными действиями, Есентаев А. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Органами предварительного следствия       Мусаеву Р.Ю. было вменено:то, что он совершил действия, квалифицируемые как, незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мусаев Р. Ю., совершил действия, квалифицируемые как, незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ приобрели в <адрес> наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой не менее 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер. Часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр., Гаджиева А.Н. передала Мусаеву Р.Ю. для дальнейшего сбыта. Вторую часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,893 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>ёрова <адрес>, до 19.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч. 20 м., возле <адрес> Республики Дагестан, Мусаев Р.Ю., исполняя свою роль в преступной группе, встретившись с Алиевым Р.Р. и Абдуллатифовым Я.К. и получив от них 1500 р., передал последним два свертка с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, РД, по результатам проводимого ОРМ «Наблюдение», сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД подвергнуты личному досмотру Абдуллатифов Я.К. и Алиев Р.Р.

В ходе личного досмотра, у Абдуллатифова Я.К., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 ч. 50 м. по 19 ч. 05 м., в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр.

В ходе личного досмотра, у Алиева Р.Р., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 ч. 10 м. по 19 ч. 25 м., в левом наружном кармане, одетой на него куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,233 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю., незаконно сбыли при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями Мусаев Р. Ю., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Он же, совершил действия, квалифицируемые как, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников нижеследующим образом:

- в функции неустановленного лица, как одного из руководителей группы, входило обеспечение наркотическими средствами Есентаева А.С.

- в функции Есентаева А.С., как соорганизатора группы входили координация преступной деятельности Гаджиевой А.Н., получение от неустановленного лица наркотического средства в <адрес>, их транспортировка на территорию Республики Дагестан, передача полученных наркотических средств Гаджиевой А.Н. и получение от последней на свою банковскую карту денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- в функции Гаджиевой А.Н. как исполнителя преступлений, входило получение от Есентаева А.Н. наркотического средства, его расфасовка и передача части полученного наркотического средства своему знакомому Мусаеву Р.Ю., для дальнейшего сбыта, а также сбыт полученного наркотического средства, получение денежных средств у Мусаева Р.Ю. за реализованное наркотическое средство и последующее перечисление полученных от продажи наркотических средств денежных средств на банковскую карту Есентаева А.С.

- в функции Мусаева Р.Ю., как исполнителя преступлений, входило получение от Гаджиевой А.Н. расфасованного наркотического средства, его реализация неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, получение денежных средств за реализованное наркотическое средство и передача их Гаджиевой А.Н.

Обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся наркотических средств, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Устойчивость данной организованной группы была обусловлена долгосрочным взаимовыгодным сотрудничеством между её членами.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, Есентаева А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю., возник и сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по РД.

В тот же период сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, в рамках проводимого ОРМ получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю. занимаются незаконными поставками и последующим сбытом наркотических средств на территории <адрес> РД. На основании полученной информации, в отношении последних проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых установлено нижеследующее:

Есентаев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом до ДД.ММ.ГГГГ приобрели в <адрес> наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,657 гр., и наркотическое средство гашиш, массой не менее 96 гр., каждое из которых по отдельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер. Часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,764 гр., Гаджиева А.Н. передала Мусаеву Р.Ю. для дальнейшего сбыта. Вторую часть наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,893 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 96 гр. хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>ёрова <адрес>, до 19.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по Республики Дагестан, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого подвергнут личному досмотру Мусаев Р.Ю.

В ходе проведенного личного досмотра по вышеуказанному адресу в период времени с 18 ч. 30 м. по 18 ч. 45 м., тех же суток у Мусаева Р.Ю. в левом наружном кармане, одетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531гр.

Указанное выше наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, участники преступной группы неустановленное следствием лицо, Есентаев А.С., Гаджиева А.Н. и Мусаев Р.Ю., намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды. Однако, в связи с задержанием Мусаева Р.Ю. и изъятием сотрудниками УФСКН РФ по РД наркотического средства из незаконного оборота, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Мусаев Р. Ю., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд в ходе судебного рассмотрения дела и исследования представленных доказательств, считает необходимым переквалифировать действия подсудимых, исключив из предъявленных подсудимому Есентаеву А.С. и подсудимому Мусаеву Р.Ю., обвинений квалифицирующий признак совершения ими преступлений в составе организованной группы.

Также, суд считает, что действия Есентаева А.С. направленные на сбыт наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,233 гр. и массой 0,531гр. охватывается единым умыслом и подлежит квалификации только по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы подлежит исключению, из обвинения Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю. так как согласно ст.35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны состава преступления.

Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак организованной группы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий.

В данном же случае судом установлено, что в действиях между Есентаевым А.Н. и Гаджиевой А.Н., и Гаджиевой А.Н. с Мусаевым Р.Ю. усматривается квалифицирующий признак как предварительный сговор группы лиц, так как каких либо контактов между Мусаевым Р.Ю. и Есентаевым А.Н. судом не установлено, и органами государственного обвинения таковые суду

не представлены.

Данных свидетельствующих о имевшейся договоренности направленных на конкретизацию преступных действий каждого из участников и согласованность их действий судом не установлено и государственным обвинением также суду не представлено.

Одними из признаков образования организованной группы органами предварительного следствия указанно что в августе 2015 г., Есентаев А.С. и неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода, вследствие незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, договорившись организовать незаконный сбыт наркотических средств.

Так, реализуя свои преступные намерения, Есентаев А.С. договорился с неустановленным лицом организовать приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, а также их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, в тот же период, для реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Есентаев А.С., привлек к указанной деятельности Гаджиеву А.Н., последняя привлекла к занятию преступной деятельностью своего знакомого потребителя наркотических средств Мусаева Р.Ю.

Являясь соорганизаторами созданной преступной группы, Есентаев А.С. и неустановленное лицо, распределили роли ее участников.

Между тем судом в ходе судебного следствия не установлено, и органами государственного обвинения суду не представлено доказательств и данные свидетельствующие о имевшейся договоренности направленных на конкретизацию преступных действий каждого из участников и согласованность их действий.

Предположение же на котором основано указанные выше утверждение не могут быть положены в основу выносимого приговора.

Также суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами уголовного дела утверждения органов государственного обвинения отраженных в предъявленных обвинениях в подтверждении образования организованной группы       что обмен информацией между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных контактов, так и с использованием мобильной телефонной связи.

Между тем как установлено судом данных свидетельствующих о наличии неустановленного лица из <адрес> являющегося соорганизатором организованной преступной группы о котором говориться в предъявленных подсудимым обвинении и встреча его с Мусаевым Р.Ю., Гаджиевой А.Н. и Есентаевым А.С. или же его связи с ними по мобильной телефонной связи с целью распределения ролей участников организованной группы в материалах уголовного дела не имеется и органами обвинение суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств свидетельствующих, что имелись личные контакты указанных в обвинение как членов организованной группы лиц между собой, так и использованием мобильной связи, т.е. между неустановленным лицом из <адрес>, Есентаевым А.С., Гаджиевой А.Н. и Мусаевым Р.Ю..

Между тем в ходе судебного следствия судом установлено, что Есентаев А.С. и Мусаев А.М. между собой до их задержания знакомы не были.

В части же вывода суда, что действия Есентаева А.С. на сбыт наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,233 гр. и массой 0,531гр. охватывается единым умыслом, то он основан, на том, что как установлено судом подсудимый Есентаев А.С. по предварительному сговору с Гаджиевой А.Н. целью сбыта передал ей наркотическое средство массой 1,657 грамм, из которого она по предварительному договору с Мусаевым Р.Ю. сбыла ему вышеуказанное наркотическое средство массой 0,764 грамма из которых последний реализовал Алиеву Р.Р. и Абдулатифову Я.К. наркотическое средство массой 0,233 грамма.

Исходя из чего, суд считает, что действия Есентаева А.С. по предварительному сговору с Гаджиевой А.Н. направленных на сбыт наркотического средства массой 0,233 грамма которые были сбыты Алиеву Р.Р. и Абдулатифову Я.К. и массой 0,533, сбытых Мусаеву Р.Ю. охватывается единым умыслом и подлежит квалификации как оконченное преступление предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, суд считает, что действия Мусаева Р.Ю. при исключении квалифицирующего признака как совершение преступления в составе организованной группы в части сбыта наркотического средства массой 0,233 гр. Алиеву Р.Р. и Абдуллатифову Я.К., его действия в указанной части подлежат переквалификации со ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ на ст.228.1 ч.3 «б» УК РФ.

Исходя из изложенного действия Есентаева А. С. следует квалифицировать по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 174.1 ч. 1 УК РФ а Мусаева Р.Ю. по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

В ходе судебного заседания в прениях сторон адвокатом Седрединовым С.З. поддержанное его подзащитным Мусаевым Р.Ю. заявлено ходатайство о признании в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами : протокол допроса в качестве подозреваемого Мусаева Р.Ю., справки-меморандум по прослушиванию телефонных переговоров, протокол осмотра фонограммы и вещественные доказательства СД-диски с результатами телефонных переговоров, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НС.

Указанное ходатайство основано:

1. Протокол допроса в качестве подозреваемого Мусаев Р.Ю..

Данное ходатайство основано на том, что Мусаев Р.Ю. в ходе допроса в судебном заседании заявил, что показаний указанных им в протоколе допроса его в качестве подозреваемого он не давал и данный протокол им не подписывался. При этом адвокат при его допросе не присутствовал. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Гасанова Г.Г. который будучи допрошенным в ходе судебного заседания показал, что в связи с задержанием Мусаева Р.Ю. когда они пришли к отделу УФСКН РФ по РД к ним вышел незнакомый парень который представился адвокатом, который сказал, им, что он подписал все бумаги которые ему представил следователь. Также исходя из ответа Президента Адвокатской палаты РД следует, что адвокат Рамазанов Ш.Р. осмуществляет свою профессиональную деятельность в <адрес> РД соответственно не имел право участвовать в качестве защитника по назначению в <адрес>.

2. Справка -Меморандум по прослушиванию телефонных переговоров, протокол осмотра фонограммы и СД-диски по результатам прослушивания телефонных переговоров.

Данное ходатайство основана, на том, что абонентский номер № который по документам материалов уголовного дела принадлежит Мусаеву Р.Ю. между тем зарегистрирован за гр. Магомеджовой П. М..

Кроме того переговоры указанные в протоколе осмотра фонограммы якобы имевшиеся между Мусаевым Р.Ю. и Абдулатифовым Я., Алиевым Р. и Гаджиевой не совпадают с данными полученными по детализации телефонных переговоров о соединения с абонентским номером которым пользовался Мусаев Р.Ю..

Кроме того, все переговоры указанные в протоколе осмотра прослушивания фонограммы не соответствуют по времени соединения и длительности с официальными данными полученными из Махачкалинского филиала ПАО «Вымпелком».

В связи с тем учитывая что время соединения, длительность и сам факт наличия соединения изложенные в протоколе осмотра противоречат представленным данным и учитывая что абонентский номер № Мусаеву Р. не принадлежит просит признать недопустимыми Справка -Меморандум по прослушиванию телефонных переговоров, протокол осмотра фонограммы и СД-диски по результатам прослушивания телефонных переговоров

3.Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НС.

Данное ходатайство о недопустимости указанного доказательства основано, на том, что у Гаджиевой А.Н. обнаружено большое количестве наркотического средства -гашиш 96 граммов а обнаруженное у Мусаева Р.Ю. наркотическое средство имеет другой химический состав и данное готовое наркотическое средство или его производное для производство наркотического средства в домовладении у Гаджиевой А.Н. тем не менее не обнаружено.

Помимо этого отсутствие в срезах ногтей Мусаева Р.Ю. следов и пиков наркотических средств говорит о том, что он не делил и не расфасовывал наркотическое средство для реализации Абдуллатифову Я.К. и Алиеву Р.Р..

Наличие же на смывах с руках следов наркотического средства объясняется тем, что на приобщенной к делу фототаблице видно как Мусаев Р. после задержания держит в руках фольгированный сверток.

Помимо изложенного в самом заключении не указанно об исследовании наркотических средств обнаруженных при личном досмотре Мусаева Р., Абдуллатифова Я.К., Алиева Р.Р. и Гаджиевой А.Н.. В ходе предварительного следствия экспертиза по веществам изъятых у указанных лиц не проведена и тем самым не установлено является ли изъятые у указанных лиц вещества наркотическими.

Рассмотрев указанное ходатайство заявленное адвокатом Седрединовым С.З. поддержанное его подзащитным Мусаевым Р.Ю. о признании в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами : протокол допроса в качестве подозреваемого Мусаева Р.Ю., справки-меморандум по прослушиванию телефонных переговоров, протокол осмотра фонограммы и вещественные доказательства СД-диски с результатами телефонных переговоров, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НС, суд считает возможным отклонить указанное ходатайство по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного следствия допрос Мусаева Р. в качестве подозреваемого органами предварительного следствия проведен в рамках ст.46 УПК РФ при участии адвоката Рамазанова Ш.Р., что подтверждается имевшимся в деле ордером выписанным указанным адвокатом. Данных свидетельствующих, что указанный адвокат лишен полномочий для участия в качестве защитника в деле не имеется.

Нарушения же порядка участия адвокатов в следственных действиях установленных Адвокатской палатой РД и не соответствия ордера по форме утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ не может быть взято судом за основание признании процессуального документа не допустимым доказательством. Утверждения же подсудимого Мусаева Р.Ю. и его защитника Седрединова С.З. которым утверждается, что подписи в указанном допросе ему не принадлежат полностью опровергнуты судом в ходе судебного следствия путем проведения судебно-почерковедческой экспертизы.

Также суд не может взять за основу признании данного доказательства недопустимым утверждения, что Мусаев Р.Ю. допрошен когда он находился в состоянии наркотического опьянения.

Данный вывод суда основан, на том, что при допросе в качестве подозреваемого Мусаева Р.Ю. присутствовал его защитник Рамазанов Ш.Р. который каких либо замечаний в протоколе допроса в качестве подозреваемого о неадекватном поведении его подзащитного не указал, и каких либо данных об этом в материалах уголовного дела не имеется и самим Мусаевым Р.Ю. в ходе его допроса в качестве подозреваемого не заявлялось.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подписи расположенные в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Мусаевым Р. Ю..

Также не может быть судом признано недопустимыми доказательствами Справка -Меморандум по прослушиванию телефонных переговоров, протокол осмотра фонограммы и СД-диски по результатам прослушивания телефонных переговоров по основаниям указанными адвокатом Седрединовым С.З. и подсудимым Мусаевым Р.Ю. по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного следствия Мусаев Р.Ю. пользовался телефонным номером №, что последним и не отрицалось в судебном заседании.

Исходя из исследованной справки-меморандума и прослушиванием СД дисков телефонных переговоров установлено, соответствие указанных в справке меморандуме соединений с данными отраженными в на СД-дисках и бумажных носителях полученных судом по запросу из ПАО «Вымпелком». Не соответствие по времени в длительности соединений как указанно в заявленном ходатайстве не соответствовало действительности. Из прослушанных телефонных переговоров следует, что соединения на которые делается ссылка органами предварительного следствия имеются, однако ими воспроизведено на бумажных носителях не весь разговор, а часть разговора касающегося интересуемого вопроса, исходя из которого и возникло несоответствие данных о длительности соединения.

Учитывая изложенное суд, что считает необходимым отклонить заявленное ходатайства о недопустимости указанных в ходатайстве доказательств.

Суд также рассмотрев ходатайствоо признании недопустимым доказательством заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НС. считает, также подлежащим его отклонению, так как утверждения адвоката Седрединова С.З. и подсудимого Мусаева Р.Ю., о том, что в заключении эксперта не указанно об исследовании наркотических средств обнаруженных в ходе досмотра Мусаева Р.Ю., и в ходе предварительного следствия судебная экспертиза по веществам изъятым у Мусаева Р.Ю., не произведена, и являются ли изъятое у Мусаева Р.Ю. вещество наркотическими средствами не установлено. Суд считает, что данные доводы не соответствует действительности, так как согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № НС. проведенной в ходе предварительного следствия экспертом в нем указанно что исследование проведено и при этом конкретизировали, что представленное на исследование:

вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Абдуллатифова Я.К., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр.

вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Алиева Р.Р., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.

Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Мусаева Р.Ю., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,531 гр.

Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Гаджиевой А.Н., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производнымN- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.

Отсутствие в срезах ногтей Мусаева Р.Ю. следов и пиков наркотических средств не может быть положено в основу признания недопустимым заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ходатайство же защитника и подсудимого о переквалификации действий подсудимого Мусаева Р.Ю. по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ следует также отклонить, так как исходя из доказательств исследованных судом в ходе судебного следствия установлена вина Мусаева Р.Ю. по указанному эпизоду и его действия судом квалифицированны по ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Также утверждения защитника в прениях сторон что нарушено право Мусаева Р. на защиту, в виду отказа судом в проведении фоноскопической экспертизы, суд считает, необоснованным, и считает, что ходатайство было направленно на затягивание процесса, и данный вывод суда основан, на том факте, что в ходе предварительного следствия с целью проведения указанной фоноскопической экспертизы Мусаеву Р.Ю. было предложено предоставить образцы голоса, который безмотивно в присутствии адвоката отказался от дачи образцов голоса.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что в аудиозаписях телефонных переговоров по номеру телефона которым пользовался Мусаев Р.Ю. приобщенных к материалам уголовного дела голос принадлежит Мусаеву Р.Ю..

Адвокатом Магомедовым В.К. в прениях сторон заявлено ходатайство поддержанное подсудимым Есентаевым А.С. о признании недопустимыми доказательствами результаты оперативных мероприятий связанных с действиями Гаджиевой А.Н. и Есентаева А.С., так как до начала проводимых оперативных мероприятий Гаджиева А.Н. не была досмотрена.

Суд считает, что при отсутствии личного досмотра Гаджиевой А.Н. до начала оперативных мероприятий послуживших основанием для задержания Есентаева А.М., доказательства представленные суду государственным обвинением в совокупности дает суду основание признать указанные доказательства допустимыми, и считает возможным положить их в основу выносимого приговора.

Адвокатом Мазанаевым Ю.А. в прениях сторон заявлено ходатайство поддержанное подсудимым Есентаевым А.С. о признании недопустимыми доказательствами:

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 3, л.д. 15-17), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 18-19) и протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 22-23)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/С № Д (том 3, л.д. 132-147)

-протокол допроса Мусаева Р.Ю. в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 137-140),

- справку-меморандум по прослушиванию телефонных переговоров (том 2, л.д. 74-137), протокол осмотра фонограммы (том 2, л.д. 141-187) и вещественные доказательстве

- CD-диски с результатами прослушивания телефонных переговоров (том 2, л.д. 188)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №НС (том 2, л.д. 30-47)

Свои доводы о признании указанных доказательств недопустимыми основаны на том, что:

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 3, л.д. 15-17) протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 18-19) и протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 22- 23). являются в соответствии с требованиямист. 75 УПК РФнедопустимым доказательством, так как Есентаев А.С. в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что никаких наркотических средств у него не имелось, понятых он не видел.

Кроме того, Бейдиев Ф.З. является заинтересованным лицом, так как он указан как участвовавший в качестве понятого в ходе изъятия наркотических средств у Абдуллатифова Я.К., Алиева P.P., Гаджиевой А.Н. и Мусаева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. И он же указан в качестве понятого в протоколе изъятия у Есентаева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Адресом проживания Бейдиева Ф.З. во всех протоколах, оформленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу указан: <адрес>. Данный адрес являлся на тот период адресом нахождения административного зданияУФСКН РФпо РД.

Помимо этого, допрошенные в судебном заседании Бейдиев Ф.З. и Г. Г.Т. показали, что они не видели факт передачи Есентаевым А.С. Гаджиевой А.Н. свертка в парке, а также не видели и не могут засвидетельствовать факт обнаружения у Есентаева А.С. полимерного свертка с наркотическим средством - Гашиш в виде 10 спрессованных фрагментов, так как находились на расстоянии и в связи с тем, что было много сотрудников, физически не могли видеть происходящее.

Помимо изложенного, в указанных документах Есентаев А.С. не расписывался, а его подписи, как утверждает сам Есентаев А. С., сфальсифицированы. Заключение эксперта по этому вопросу стороной защиты поставлено под сомнение, однако судом защита ограничена в допуске к правосудию, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы в экспертное учреждение за пределами Республики Дагестан, а также о вызове эксперта на допрос в суд. Невооруженным взглядом, не обладая специальными знаниями и навыками в области экспертизы, видно, что все подписи, выполненные в указанных документах от имени Есентаева А.С., отличаются друг от друга по способу исполнения.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство стороны защиты о недопустимости указанных доказательств, считает его подлежащим отклонению.

Показания подсудимого Есентаева А.С. о том, что у него не имелось наркотических средств полностью опровергнуто исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Указание, того, что Бейдиев Ф.З. является заинтересованным лицом, основано на предположении стороны защиты, что не может быть положено в основу признания доказательств недопустимыми. Участие указанного лица в различных оперативных мероприятиях в качестве незаинтересованного лица с указанием иного адреса не запрещается законом «Об ОРД» в соответствии с которым проводились оперативные мероприятия.

Согласно ст.17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в № сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, находятся под защитой государства.

Государство гарантирует лицам, изъявившим согласие содействовать по контракту органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантирует правовую защиту, связанную с правомерным выполнением указанными лицами общественного долга или возложенных на них обязанностей.

При возникновении реальной угрозы противоправного посягательства на жизнь, здоровье или имущество отдельных лиц в связи с их содействием органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а равно членов их семей и близких эти органы обязаны принять необходимые меры по предотвращению противоправных действий, установлению виновных и привлечению их к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного в целях обеспечения безопасности лиц оказывающих содействия органам осуществляющих оперативно-розыскную деятельность сотрудники УФСКН РФ по РДЛ вправе были указать иной адрес допрошенного в ходе судебного заседания Бейдиева Ф.З..

Утверждения стороны защиты в обосновании признания недопустимыми доказательствамипротокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 18-19) и протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 22-23) что подписи в указанных документах со слов Есентаева А.С. ему не принадлежат не соответствует действительности, так как согласно проведенной в ходе судебного следствия почерковедческой экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Есентаева А.С. в протоколе изъятия принадлежат Есентаеву А.С..

В протоколе же добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 22-23) подписей Есентаева А.С. не имеется, в указанном протоколе имеются подписи задержанной Гаджиевой А.Н., которая в ходе судебного заседания не отрицала факта добровольной выдачи ею наркотического средства. Присутствие же незаинтересованных лиц при проведении указанных мероприятий установлено в ходе судебного заседания с допросом последних.

Стороназащиты также просит признать недопустимым доказательством заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/С № Д (том 3, л.д. 132-147), обосновав его тем, что

• отсутствие в срезах ногтей Есентаева А.С. следов наркотических средств говорит о том, что он не делил, не расфасовывал наркотическиесредства для их реализации;
• наличие следов наркотического средства в смывах с рук Есентаева А. С. объясняется тем, что до получения у Есентаева А.С. смывов, в его руки принудительно были вложены наркотические средства;

Данное утверждение стороны защиты носит предположительный характер и полностью опровергнуто в ходе исследования представленными участниками процесса доказательствами.

• в заключении указано об исследовании наркотических веществ, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Есентаева А.С., в то время как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наркотических средствах, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Есентаева А.С.

Вместе с тем, фактически в ходе предварительного следствия судебная экспертиза по веществам, изъятым согласно протоколу изъятия у Есентаева А.С. от 02.12.2015г. не произведена, являются ли они наркотическими средствами не установлено.

Данные выводы стороны защиты также не соответствует действительности, так как проведенными в ходе предварительного следствия исследованиями все изъятые у подсудимых вещества были предметами исследования, и по ним в материалах дела имеются заключения экспертов, в том числе и по веществам изъятым в ходе личного досмотра Есентаева А.С., которые были предметом исследования в ходе судебного следствия.

-Устранить данные противоречия и определить идентичность изъятых у указанных лиц наркотических средств, источник их происхождения, являлись ли они частями одного целого, не представилось возможным ввиду необоснованного отклонения судом ходатайства стороны защиты о назначении комплексной судебной химической, биологической, криминалистической трассологической экспертизы, ограничив тем самым стороне защиты доступ к правосудию;

Данные утверждения стороны защиты в обосновании своего ходатайства, суд считает также несостоятельными, так как исходя из заключения судебно-химической экспертизы № НС, № Д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Есентаева А.С. вещество которое добровольно выданно Гаджиевой А.Н., является наркотическим средством - гашиш, массой 96,3 гр. и представленное на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Есентаева А.С., является наркотическим средством - гашиш, массой 29,8 гр..

Представленное на исследование вещество добровольно выданное Гаджиевой А.Н. и вещества в прозрачном полимерном свертке в виде десяти кусков, изъятых у Есентаева А.С. совпадают по качественному химическому составу основных каннабиноидов и вероятно однородны по химическому составу.

Сторона защиты также просит признать недопустимым протокол допроса Мусаева Р.Ю. в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 137-140), обосновав эти требование тем, что в соответствии с требованиямист.ст. 190 и 166 УПК РФ, в протоколе допроса должно быть указано место производства допроса.

В соответствии с требованиями законодательства все исправления, дополнения должны быть оговорены и надлежащим образом удостоверены подписями участвующих в следственном действии лиц.

Вместе с тем,на л.д. 137 в томе 1 место составления протокола указано <адрес> рукописно, слова «Каспийского МРО» в графе «в помещении» также внесены рукописно, в то время как весь текст протокола допроса изготовлен технически печатным текстом.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Р.Ю. показал, что следователь его фактически не допрашивал, каким образом его подписи оказались в протоколе допроса он не знает, в то же время Мусаев Р.Ю. заявил, что не уверен в том, что подписи от его имени учинены именно им. Адвоката он видел ДД.ММ.ГГГГ один раз при следующих обстоятельствах. Когда он находился в камере для задержанных в УФСКН РФ по РД к нему вместе со следователем зашел парень, который представился адвокатом, подписал какие-то бумаги и ушел. Все это происходило возле камеры для задержанных. Во время прихода адвоката его из камеры не выводили.

Факт того, что Мусаев Р.Ю. не может объяснить причины появления подписей от его имени, в протоколе допроса подозреваемого, объясняется тем, что Мусаев Р.Ю. в это время находился в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере не осознавать сущность происходящего, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования Мусаева Р.Ю. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Сам Мусаев Р.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также показал, что употреблял в этот день наркотическое средство - гашиш за час до задержания, а также за день до этого.

Показания Мусаева Р.Ю. в этой части подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Гасанова Г. Г., который показал, что когда с родственниками Мусаева Р.Ю. он находился возле здания УФСКН РФ по РД в связи с задержанием Мусаева Р.Ю., к ним вышел молодой парень, который представился адвокатом и сказал, что когда он пришел по вызову следователя, все бумаги уже были подписаны и он подписал бумаги, которые предоставил ему следователь.

Кроме того, участие адвоката при допросе Мусаева Р.Ю. допущено в нарушением Положения о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Как установлено судом в ходе судебного следствия допрос Мусаева Р. в качестве подозреваемого органами предварительного следствия проведен в рамках ст.46 УПК РФ при участии адвоката Рамазанова Ш.Р., что подтверждается имевшимся в деле ордером выписанным указанным адвокатом. Данных свидетельствующих, что указанный адвокат лишен полномочий для участия в качестве защитника в деле не имеется.

Нарушения же порядка участия адвокатов в следственных действиях установленных Адвокатской палатой РД и не соответствия ордера по форме утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ не может быть взято судом за основание признании процессуального документа не допустимым доказательством. Утверждения же подсудимого Мусаева Р.Ю. что подписи в указанном допросе ему не принадлежат полностью опровергнуты судом в ходе судебного следствия путем проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подписи расположенные в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Мусаевым Р. Ю..

Также суд не может взять за основу признании данного доказательства недопустимым утверждения, что Мусаев Р.Ю. допрошен когда он находился в состоянии наркотического опьянения.

Данный вывод суда основан, на том, что при допросе в качестве подозреваемого Мусаева Р.Ю. присутствовал его защитник Рамазанов Ш.Р. который каких либо замечаний в протоколе допроса в качестве подозреваемого о неадекватном поведении его подзащитного не указал, и каких либо данных об этом в материалах уголовного дела не имеется и самим Мусаевым Р.Ю. в ходе его допроса в качестве подозреваемого не заявлялось.

Также адвокатом Мазанаевым Ю. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством справки-меморандум по прослушиванию телефонных переговоров (том 2, л.д. 74-137), протокол осмотра фонограммы (том 2, л.д. 141-187) и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-дисков с результатами прослушивания телефонных переговоров обосновав это тем, что в указанных документах указано, что абонентский № принадлежит Мусаеву Р.Ю.,а абонентский № принадлежит Есентаеву А.С.

Вместе с тем, согласно информации директора Махачкалинского филиала ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 245), представленной по запросу следователя, абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и принадлежит М. П. М., зарегистрированной в <адрес> РД, паспорт 8200 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тляратинским РОВ Д.

Согласно информации руководителя по безопасности РО по <адрес> филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4, л.д. 23) абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит Казиеву А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, паспорт серии 8209 №.

Кроме того, в ходе предварительного следствия не осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентским номерам№, которым, по мнению следствия, пользовался Есентаев А.С., №, которым, по мнению следствия, пользовалась Гаджиева А.Н. и №, которым, по мнению следствия, пользовался Мусаев Р.Ю.

Вместе с тем, осмотреть детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89288707093 не представилось возможным в связи с отсутствием файлов с детализацией на CD-дисках, приобщенных к материалам уголовного дела.

В свою очередь, Есентаев А.С. в судебном заседании показал, что в прослушанной фонограмме отсутствует его голос, и таких телефонных переговоров между Есентаевым А.С. и Гаджиевой А.Н. не было.

Таким образом, сведения, изложенные в вышеуказанных справке- меморандум и протоколе осмотра фонограммы, не подтверждены детализацией телефонных переговоров абонентского номера 89288707093, а потому не могут быть использованы в качестве доказательства вины Есентаева А.С. в совершении вменяемых ему преступлений.

Кроме того, исследованием детализации телефонных переговоров абонентского номера 9654925321, которым, по версии следствия, пользовался Мусаев Р.Ю., в судебном заседании и сопоставлением ее данных с данными, указанными в протоколе осмотра фонограммы, установлено, что переговоры, указанные в протоколе осмотра фонограммы, якобы, имевшие место между Мусаевым Р.Ю. и другими лицами, в том числе Абдуллатифовым Я.К., Алиевым P.P. и Гаджиевой А.Н., не совпадают с данными из полученной детализации телефонных переговоров о соединениях абонентского номера №, которым, как утверждает следствие, пользовался Мусаев Р.Ю. Эти данные не совпадают ни по дате, ни по времени.

Все переговоры, указанные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, не соответствуют по времени соединения и длительности соединения с официальными данными по детализации телефонных переговоров, представленной Махачкалинским филиалом ПАО «Вымпелком».

На основании вышеизложенного, учитывая, что время соединения, длительность, сам факт наличия соединения, изложенные в протоколе осмотра фонограммы, противоречат официально представленным сведениям по детализации переговоров, а также, учитывая, что абонентский № не зарегистрирован и не принадлежит Мусаеву Р.Ю.,абонентский № не принадлежит Есентаеву А.С., и в материалах уголовного дела отсутствует детализация переговоров абонентского номера 89288707093, - протокол осмотра фонограммы на л.д. 141-187 тома 2, справка-меморандум на л.д. 74-137 тома 2 и вещественное доказательство - СД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров подлежат исключению из списка доказательств виновности Есентаева А.С. в совершении вменяемых ему преступлений, как доказательства, не отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Казиев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, на которого зарегистрирован абонентский №, в части владения им этим номером не допрошен.

Кроме того, о том, что в аудиозаписях телефонных переговоров, приобщенных к материалам уголовного дела как переговоров Есентаева А.С., голос не принадлежит Есентаеву А.С.и таких разговоров у Есентаева А.С. ни с кем не было, Есентаев А.С. заявлял в ходе судебного следствия.

Данное ходатайство судом также не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного следствия Есентаев А.С. пользовался телефонным номером №, и телефон с указанным номером был изъят при личном досмотре указанного подсудимого и последний не отрицал принадлежность указанного телефона ему.

Данный факт изъятия последним не отрицался. Факт пользования Есентаевым А.С. телефона с указанным номером был подтвержден также свидетелем Гаджиевой А.Н. допрошенной в ходе предварительного следствия и в суде.

Исходя из исследованной справки-меморандума и прослушиванием СД дисков телефонных переговоров установлено, соответствие указанных в справке меморандуме соединений с данными отраженными в на СД-дисках и бумажных носителях полученных судом по запросу из ПАО «Вымпелком

Не соответствие по времени в длительности соединений как указанно в заявленном ходатайстве не соответствовало действительности.

Как установлено судом из прослушанных телефонных переговоров следует, что соединения на которые делается ссылка органами предварительного следствия имеются, однако ими воспроизведено на бумажных носителях не весь разговор, а часть разговора касающегося интересуемого вопроса, исходя из которого и возникло несоответствие данных о длительности соединения.

Учитывая изложенное суд, что считает необходимым отклонить заявленное ходатайства о недопустимости указанных в ходатайстве доказательств, справки-меморандум по прослушиванию телефонных переговоров (том 2, л.д. 74-137), протокол осмотра фонограммы (том 2, л.д. 141-187) и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-дисков.

Адвокатом Мазанаевым Ю.А. в своем ходатайстве также просит признать недопустимым доказательством заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №НС (т. 2, л.д. 30-47) обосновав это тем, что в домовладении Гаджиевой А.Н. в большом количестве изъято наркотическое средство - Гашиш общей массой 96 грамм, а обнаруженное у Есентаева А.С. наркотическое средство имеет другой химический состав.

Помимо изложенного, само заключение эксперта не может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как в нем указано об исследовании наркотических веществ, обнаруженных в ходе личного досмотра Мусаева Р Ю Абдуллатифова Я.К., Алиева P.P. и Гаджиевой А.Н., в то время как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наркотических средствах, обнаруженных в ходе личного досмотра указанных лиц.

Вместе с тем, фактически в ходе предварительного следствия судебная экспертиза по веществам, изъятым согласно протоколам изъятия у МусаеваР.Ю., Абдуллатифова Я.К., Алиева P.P. и Гаджиевой А.Н. Есентаева А.С., не произведена, являются ли они наркотическими средствами не установлено.

Кроме того, из данного заключения следует, что решить вопрос «Однородны ли вещества, обнаруженные и изъятые у Абдуллатифова Я.К., АлиеваP.P., Мусаева Р.Ю. и Гаджиевой А.Н. Есентаева А.С.»,не представляется возможным ввиду у эксперта научно обоснованной методики сравнения.

Данное ходатайство адвоката Мазанаева Ю.А. в указанной части также не подлежит удовлетворению, так как исходя из описательной части заключения и резолютивной части в нем конкретизированы лица у которых были изъяты наркотические средства представленные на исследование. Данные же наркотические средства изъяты в ходе производства личных досмотров указанных лиц и обследовании помещений по месту жительства указанных лиц, документы о которых исследованы в ходе судебного следствия и судом допустимыми доказательствами.. Утверждения, что судебная экспертиза по веществам, изъятым согласно протоколам изъятия у МусаеваР.Ю., Абдуллатифова Я.К., Алиева P.P. и Гаджиевой А.Н. Есентаева А.С., не произведена, также не соответствует действительности, так как указанные экспертные исследования проведены в и отражены в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №НС..

Отсутствие же научно обоснованной методики в сравнении данного класса веществ между собой изъятых у МусаеваР.Ю., Абдуллатифова Я.К., Алиева P.P. и Гаджиевой А.Н. Есентаева А.С., утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Минздраве РФ не может быть положено в основу признания вышеуказанного заключения эксперта недопустимым доказательством.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Гасанов Г.Г. который показал, что в день задержания Мусаева Р.Ю. он как двоюродный брат того, поехал в УФСКН РФ по РД. Когда стоял на улице перед зданием УФСКН РФ по РД, к ним вышел незнакомый мужчина, который представился адвокатом и пояснил, что все бумаги до его прихода уже были Мусаевым Р.Ю. подписан. Как фамилия или имя указанного адвоката он не знает и опознать его не сможет.

Выслушав указанного свидетеля, суд считает, что данные показания указанным свидетелем являющегося родственником подсудимого Мусаева Р.Ю. даны последним с целью оказания содействия подсудимому Мусаеву Р.Ю. уйти от ответственности, в связи с чем не могут положены в основу выносимого приговора.

Таким образом, приведёнными выше доказательствами и анализом их в совокупности виновность подсудимого Есентаева А.С.в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г»,174.1 ч.1 УК РФ и Мусаева Р.Ю. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд считает установленной и квалифицирует действия подсудимых Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю. по указанным статьям УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Есентаевым А.С. и Мусаевым Р.Ю. преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказания обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимые Есентаев А.С. и Мусаев Р.Ю.     ранее не судимы.

По месту жительства УУУ ОМВД РФ по <адрес> РД подсудимый Есентаев А.С. и соседями характеризуется с положительной стороны.

Согласно справки выданной главой Администрации сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» <адрес> РД подсудимый Есентаев А.С. проживает с матерью Есентаевой Г.Р. находящейся у него на иждивении.

Между тем указанную справку о нахождении матери на иждивении подсудимого Есентаева А.С. суд, не может взять за основу признания такового как смягчающее обстоятельство, так как кроме отражения в справке данного факта о нахождении матери на иждивении подсудимого Есентаева А.С., какого либо решения о признании таковой, а именно судебное решение о признании факта нахождения на иждивении суду не представлено.

Исходя из пенсионного удостоверения№ Есентаев А.С. является инвалидом третьей группы.

По месту жительства подсудимый Мусаев Р.Ю. директором ООО «Малахит» характеризуется с положительной стороны.

На иждивении подсудимого Мусаева Р.Ю. находится малолетний ребенок Мусаев И. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Есентаева А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Мусаева Р.Ю. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Мусаева Р.Ю. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми Есентаевым А.С. и Мусаевым Р.Ю. преступлений, их тяжести, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным применить к ним наказание в виде лишения свободы, а вид исправительного учреждения необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1. п. «в» УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Согласно санкции ст.ст. 228-1 ч.4 УК РФ помимо основанного наказания предполагается назначение дополнительного наказания с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, а санкция ст.228.1 3 п. «б» УК РФ вмененная Мусаеву Р.Ю. предполагает назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд, учитывая характеризующие личность подсудимых Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю. данных, а именно, то, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении Мусаева Р.Ю. находится малолетний ребенок, Есентаев А.С. является инвалидом третьей группы с первой степенью ограничения к трудовой деятельности, считает возможным назначить наказание подсудимым Есентаеву А.С. и Мусаеву Р.Ю. без дополнительных мер наказания установленных санкциями ст.ст. 228.1 ч.4 УК РФ и 228.1 ч.3 УК РФ..

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью Есентаева А.С. и Мусаева Р.Ю. при совершении вмененных им преступлений, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений в связи с чем суд не находит оснований для назначения Есентаеву А.М. и Мусаеву Р.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений вмененных подсудимым Есентаеву А.М. и Мусаеву Р.Ю. на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия по ходатайству органов предварительного следствия судом наложен арест на имущество Есентаева А.С.:

-на автомашину марки «Ваз-2109» за гос.№ Н716 СА 05 РУС стоимостью 118 914 рублей.

-на денежные средства в сумме 145 421,48 рублей находящиеся в ПАО Сбербанк на счету № банковской карты № зарегистрированной на Есентаева А.С.

Судьбу имущества и денежных средств на которые наложен арест, суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно в части денежных средств в сумме 145421,48 рублей находящиеся в ПАО Сбербанк на счету № банковской карты № зарегистрированной на Есентаева А.С. конфисковать в доход государства.

В части же ареста на автомашину марки «Ваз-2109» за гос.№ Н716 СА 05 РУС стоимостью 118 914 рублей оставить без изменения, с учетом того, что санкция статей вмененных Есентаеву А.С. предполагает назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.11 304,307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Есентаева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 174.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по ст. 228 ч.4 п. «г» УК РФ к 11 ( одинадцати) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания,

-по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания,

- по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания,

- по ст.174.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Есентаеву А. С. окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных мер наказания и штрафом в 30 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Есентаеву А. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Есентаева А. С. виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мусаева Р. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания,

- по ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» к 10 (десяти) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мусаеву Р. Ю. окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных мер наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мусаеву Р. Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения отношении Мусаева Р. Ю. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Айфон» принадлежащий Мусаеву Р.Ю. хранящийся у следователя вернуть Мусаеву Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

-сотовый телефон принадлежащий Есентаеву А.С. фирмы «Нокиа» и пластикову карту «Сбербанка Р.» оформленную на Есентаева А.С. хранящийся у следователя вернуть Есентаеву А.С. по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Есентаеву А.С..

- денежные средства в сумме 1500 рублей хранящиеся у следователя передать в ФИНО МВД РД..

- наркотическое средство гашиш массой 93,9 гр., хранящееся в камере хранения СУ МВД РДуничтожить по вступлении приговора в законную силу. - наркотическое средство гашиш массой 2,1 гр., хранящееся в камере хранения СУ МВД РДуничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- наркотическое средство гашиш массой 96,3 гр., хранящееся в камере хранения СУ МВД РДуничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- наркотическое средство гашиш массой 29,8 гр., хранящееся в камере хранения СУ МВД РДуничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-наркотическое средство:- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,244 гр. хранящееся в камере хранения СУ МВД РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

-наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,116 гр.хранящееся в камере хранения СУ МВД РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- наркотическое средство: - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,117 гр.хранящееся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- наркотическое средство: - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой0,531гр. хранящееся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,649 гр.хранящееся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- ватные тампоны со смывами с рук Мусаева Р.Ю. хранящиеся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- ватные тампоны со смывами с рук Есентаева А.С. хранящиеся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- Дактилоскопические пленки со следами рук Есентаева А.С. хранящиеся в камере хранения СУ МВД РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-Пластиковую карту Сбербанка оформленную на Есентаева А.С. за № хранящуюся у следователя у следователя Набиева М.М. возвратить Есентаеву А.С.

- Компакт диски формата СД-R с детализацией соединений абонентских номеров находившихся в пользовании Есентаева А.С., Гаджиевойц А.Н. и Мусаева Р.Ю. хранить при деле.

-Денежные средства в сумме 145 421,48 рублей находящиеся в ПАО Сбербанк на счету № банковской карты № зарегистрированной на Есентаева А.С. на которые наложен арест конфисковать в доход государства.

- Наложенный арест на автомашину марки «Ваз-2109» за гос. № Н716 СА 05 РУС стоимостью 118 914 рублей зарегистрированную на Есентаева А. С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.