Решение по делу № 2-1435/2023 от 06.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года              <адрес>                                                     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску АО «Альфа-Страхование» к Спинова Е.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Локтева о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Локтева, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты> был заключен договор страхования <№>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72900 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, истец АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2387 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

В материалах дела имеется водительское удостоверение, выданное 21.04.2016г. на имя Локтева

05.05.2017г. Локтева вступив в брак со ФИО5 сменила фамилию на Спинова Е.О., при этом водительское удостоверение не меняла.

Ответчик Спинова Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Спинова Е.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <дата обезличена> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего <дата обезличена> по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель Локтева, управлявшая автомобилем «<данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты> заключен договор страхования <№>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72900 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По ходатайству ответчика Спинова Е.О. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В материалах дела имеется экспертное заключение АНО «Базис» <№> от <дата обезличена> согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет 53200 руб.

С заключение эксперта ответчик Спинова Е.О. согласилась.

Суд придает доказательственное значение заключению, выполненного АНО «Базис» <№> от <дата обезличена> согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет 53200 руб., поскольку оно проведено компетентными специалистами, на поставленные вопросы даны подробные мотивированные ответы, и оснований не доверять заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, сумма страхового возмещения составляет 53200 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Спинова Е.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать со Спинова Е.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, ответчик должна возместить истцу АО «АльфаСтрахование» понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 1796 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Альфа-Страхование» к Спинова Е.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать со Спинова Е.О. в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме 53200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                     Г.А. Асламбекова