Решение по делу № 2-1456/2023 от 08.06.2023

    Дело № 2-1456/2023

    УИД 75RS0002-01-2023-002413-12

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 сентября 2023 года                                                                          г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

    при секретаре Серовой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В. В.ича к Ваюнга К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Щербаков В.В. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве найма муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована Ваюнга К. С., которая являлась опекуном Щербаковой Н.Б. Просит признать Ваюнгу К.С. утратившей право пользования жильем, снять с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик выехала более 10 лет назад из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Грищева А.В. требования иска поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с нахождением в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений не предоставила.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, заслушав заключение прокурора Непианиди А.А., оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

    Справкой с места жительства, поквартирной карточкой, подтверждается, что в этой квартире зарегистрированы Щербаков В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Ваюнга К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ваюнга К.С. в настоящее время находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю уведомлена надлежащим образом, возражений относительно иска не высказала.

Ранее в 2016 году и 2022 году после освобождения из мест лишения свободы не предпринимала попыток вселения в спорное жилое помещение, при освобождении из мест лишения свободы указывала иной адрес убытия.

Установленные выше обстоятельства непроживания Ваюнга К.С. совместно с истцом подтверждены свидетельскими показаниями Курмаевой Е.Ю., Тимофеевой А.Г., Вьюковым А.И., которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами, их показания соотносятся между собой, с объяснениями представителя истца и иными доказательствами по делу.

    Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавший гражданин утрачивает право на указанное жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из изложенного, с учетом того, что регистрация по месту жительства Ваюнга К.С. носит формальный характер, фактически в жилом помещении истца она постоянно не проживала, выехала добровольно, совместное хозяйство с истцом не ведет, принимая во внимание отсутствие личных вещей ответчика в жилом помещении, что подтверждено показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что Ваюнга К.С. утратила право пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ответчика утратившим право пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ваюнгу К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России Эхирит-Булагатский), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом Ваюнги К. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.А. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.