Решение по делу № 2-424/2022 (2-4917/2021;) от 11.10.2021

Дело №2-424/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-006780-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Старкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Старкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Старков С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 897 рублей 68 копеек в период с 06 октября 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06 октября 2013 года по 08 октября 2019 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 03 сентября 2021 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 55 897 рублей 68 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06 октября 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 55 897 рублей 68 копеек, которая состоит из: 33 988 рублей 13 копеек – основной долг, 6 888 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 071 рубль 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 93 копейки.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Старков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2,3 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании со Старкова С.В. задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года в размере 55 897 рублей 68 копеек, с указанием на заключение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком в указанную дату кредитного договора №, по которому Старкову С.В. был предоставлен кредит.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплат срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, исчисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки осинового долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04 октября 2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года, заключенному со Старковым С.В.

ООО «Феникс» направило в адрес Старкова С.В. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 55 897 рублей 68 копеек.

Согласно справке, выданной КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику.

В подтверждение исковых требований ООО «Феникс» представлены платежные ордера: № от 30 апреля 2013 года на сумму 4 006 рублей 20 копеек, № от 31 мая 2013 года на сумму 29 528 рублей 10 копеек, № от 30 июня 2013 года на сумму 912 рублей 50 копеек, № от 31 июля 2013 года на сумму 1 026 рублей 08 копеек, № от 30 сентября 2013 года на сумму 4 032 рубля, № от 31 октября 2013 года на сумму 1 043 рубля; выписка по лицевому счету № за период с 24 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года; Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При таких условиях, исходя из принципа состязательности сторон, преимущественного положения Банка в потребительских отношениях и активной роли истца в доказывании обстоятельств на которых требования основаны (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), суд не перекладывает на ответчика обязанности по доказываю обстоятельств заключения или не заключения кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо доказательств, что они не подлежали возврату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, предъявленная истцом ко взысканию в качестве основного долга, в размере 33 988 рублей 13 копеек.

Между тем, представленные истцом Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, в отсутствие кредитного договора и не подтвержденные Старковым С.В., не подтверждают заключение кредитного договора на указанных условиях.

Перечисление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику денежных средств на счет также не подтверждает условий кредитного договора, согласованных сторонами.

При этом, суд отмечает, что ООО «Феникс» не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего начисление процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссии и штрафа.

Учитывая, что согласование сторонами кредитного договора его условий письменными доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг в размере 6 888 рублей 17 копеек, процентов на просроченный основной долг - 12 071 рубль 38 копеек, комиссии – 700 рублей, штрафа – 2 250 рублей, поскольку истцом в материалы дела не был представлен кредитный договор № от 24 апреля 2013 года, заключенный между Банком и Старковым С.В., в котором были бы указаны существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Старков С.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1 219 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со Старкова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в размере 33 988 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 64 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: