Решение по делу № 1-78/2019 от 01.02.2019

дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «20» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой Мальцевой И.В.

Защитника Грошева В.А., представившего ордер № 035183, удостоверение №01/26.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальцевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. Болгов, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, хут. Болгов, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей в магазине «<данные изъяты> в должности продавца, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева И.В. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: Мальцева И.В. 24.11.2017, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, Мальцева И.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей жидкости, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, тем самым предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы здоровья и жизни населения, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, сбыла ФИО6 за 150 рублей 1 бутылку с этикеткой водки «Finskaya Silver» объемом 0,5 литра, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной смесью с содержанием этилового спирта 35,8 об %; в результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 1,4 мг/дм3, метанол – 0,0029 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013; массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат – 6,3 мг/дм3 и этилацетат – 17,4 мг/дм3), составила 23,7 мг/дм3, что превышает нормы, установленные ФИО7 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – ацетон, концентрацией 1,2 мг/дм3, гексанол, концентрацией 1,1 мг/дм3, бензальдегид, концентрацией 1,2 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, данная спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Подсудимая Мальцева И.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение – по ч. 1 ст. 238 УК РФ с которым согласилась подсудимая Мальцева И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Мальцева И.В. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Мальцевой И.В. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцеву И.В. виновной по ч.1 ст. 238 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 21 рубль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – обратить в доход государства.

- 1 бутылку водки «Finskaya Silver» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Южная, д. 8– уничтожить;

- материалы ОРД, проведенные 27.11.2017 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении продавца магазина <данные изъяты>» Мальцевой И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 40101810300000010013

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.