Решение по делу № 2-943/2018 от 01.08.2018

Дело в„–2-943/2018         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Рќ. Усмань                                                                            21 сентября 2018 Рі.

Новоусманский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:           РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Андреещева Р›.Рђ.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

представителя ответчика Коротенко А.Н. по доверенности в порядке передоверия Насонова О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротенко Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

                                                РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

01.08.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истец) обратилось в Новоусманский райсуд к Коротенко А.Н. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 за № в размере 54 254,15 рублей.

      Р’ своем заявлении истец указал, что 20.02.2013 между сторонами РїРѕ делу был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Р·Р° в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 85 395,00 рублей, процентная ставка РїРѕ кредиту составила 69,90% годовых. Денежные средства РІ размере 85 395,00 рублей были перечислены РЅР° счет заемщика в„–. Ответчик воспользовался денежными средствами РёР· предоставленной ему СЃСѓРјРјС‹ кредитования, РЅРѕ принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей Рё процентов Р·Р° пользование денежными средствами, РЅРµ выполняет. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления данного РёСЃРєР°. РџСЂРё принятии решения истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать также СЃ ответчика расходы РїРѕ госпошлине РїСЂРё подаче РёСЃРєР° (Р».Рґ.3-5).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель банка просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности в порядке передоверия Насонов О.Н. заявил, его доверитель исковые требования не признает, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом документов следует, что 20.02.2013 ответчик подписал заявление на открытие банковского счета, где подтвердил факт заключения с истцом по делу договора № о предоставлении ему кредита в размере 85 395,00 рублей с выплатой 69,90% за пользованием кредитом, а также обязанностью его погашения путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 776,97 рублей с 12.03.2013 в количестве Процентных периодов - 36 (л.д.9).

Следовательно, по мнению суда, договор был заключен на срок три года.

Согласно раздела 3 Общих условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренные тарифами банка (л.д.13).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

      РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, между сторонами РїРѕ делу был заключен смешанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, Р° именно кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета, что РЅРµ противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Р’ соответствии СЃ Рї.2 СЃС‚.819 ГК Р Р¤ Рє отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила Рѕ займе, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

      РЎС‚атья 809 ГК Р Р¤ предусматривает право займодавца РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Р’ силу СЃС‚.СЃС‚.810-811, 819 ГК Р Р¤, заемщик обязан возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случае ее несвоевременного возврата РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты, предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу, независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных СЃС‚. 809 ГК Р Р¤.

      Р¤Р°РєС‚ получения денежных средств ответчиком подтверждается соответствующей выпиской РїРѕ счету СЃ 20.02.2013 РїРѕ 30.07.2018, Рё ненадлежащего исполнения ответчиком РїРѕ делу обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё процентов подтверждается историей операций движения денежных средств РїРѕ счету (Р».Рґ.20-21).

По мнению суда, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями, не обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиком платежей погашения задолженности следует, что последний платеж ответчик по делу должен был произвести 05.02.2016, однако из содержания его счета следует, что последний платеж ответчик произвел 22.09.2015 (л.д.21,24).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору еще в апреле 2015 года, однако 21.04.2015 мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с последнего, так как он усмотрел в нем спор о праве (л.д.48).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Размер задолженности по договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом в размере 54 254,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 28 105,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7 774,75 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 621,01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 753,24 рублей (л.д.22-28).

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными СЃСѓРґСѓ РєРѕРїРёСЏРјРё соответствующих документов, расчетом задолженности, Р° каких-либо сведений Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё процентов, ответчик СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

      РџСЂРё принятии решения СЃ ответчика РїРѕ делу РЅР° основании СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ следует взыскать расходы РїРѕ госпошлине (Р».Рґ.6).

                Р РЈРљРћР’ОДСТВУЯСЬ: СЃС‚.СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                   Р Р•РЁР˜Р›:

Взыскать с Коротенко Александра Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 за № в размере 54 254,15 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 828 рублей, всего 56 082,15 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: