Решение по делу № 2-2435/2021 от 11.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 2435/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 мая 2021г. г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Зиновьевой А.А.,

представителя ответчика по доверенности Мальфановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунарева Александра Сергеевича к ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Чунарев А.С. предъявил к ответчику ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ»
иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату Экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между Александром Сергеевичем Чунаревым, (Заказчик) и ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» (ИНН <данные изъяты>) (Подрядчик) заключен Договор подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы (ремонт) в помещениях Заказчика по адресу <адрес>. Стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляла <данные изъяты> рублей согласно смете, отправленной на электронный адрес. При выполнении работ было согласовано изменение объема работ, а именно: полностью исключены работ, связанные с ремонтом потолка по всей квартире и введены дополнительные работы, связанные с устройством нового пола в жилых комнатах. По факту выполнения определенного объема работ составлялся Акт-сдачи выполненных работ. Всего было составлено <данные изъяты> Актов из которых <данные изъяты> Актов были оплачены. Подрядчиком был нарушен п. № договора (оплата по достижении объема работ <данные изъяты> рублей. Но истец согласился с просьбой прораба о необходимости оплаты рабочим с закрытием Актов от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., однако работы по Актам №№ № являлись промежуточными и по ним неспециалисту оценить качество проведенных работ было трудно, поэтому во всех Актах №№ № качество работ истец не смог оценить.

Качество ремонта квартиры выявилось после выполнения чистовых работ и предъявлению прорабу последнего Акта №№.

Некачественные работы неоднократно озвучены в ходе переговоров с стороной ответчика, который предложил урегулировать разногласия неоплатой работ по последнему Акту № № (частично переведено за работы <данные изъяты>.). Услуги по отделке квартиры оказаны ООО «СМ- РЕМОНТ.РУ» ненадлежащим образом, с нарушением прав как потребителя, в добровольном порядке ответчиком не устранены, следовательно, подлежат взысканию в судебном порядке в полном размере и подлежат защите на основании соответствующего Закона «О защите прав потребителей» (том 1л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Чунарев А.С. не явился, действовал через своего представителя по доверенности Зиновьевой А.А., которая поддерживала уточненный иск, просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «СМ- РЕМОНТ.РУ» по доверенности Мальфанова С.С. в судебное заседание явилась, представлены письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе иного неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из положений ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 453 ГК РФ следует, что изменение
и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное
не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 703-704 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из положений ст. 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению
к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,
так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.ст. 713-714 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как установлено ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены
при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из положений ст.ст. 721-722 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков
в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации
о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если
им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Александром Сергеевичем Чунаревым, (Заказчик) и ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» (ИНН <данные изъяты>) (Подрядчик) заключен Договор подряда № № на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы (ремонт) в помещениях Заказчика по адресу <адрес>. Стоимость подлежащих выполнению работ по договору составила <данные изъяты> рублей согласно смете (Приложение №1 к договору) (том 1л.д.12-36).

В соответствии с п. № Подрядчик обязан выполнить работы качественно и в срок силами квалифицированного персонала, имеющие право на работы в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии и п. № своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приеме работ, в течение 15 рабочих дней.

Акт приемки выполненных работ № 8 от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписан.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты>., ремонтно-отделочные работы не соответствуют строительным нормам и правилам(том1 л.д.46-61).

Истец обращался к ответчику с письменной претензией
о выплате стоимости устранения недостатков в размере <данные изъяты>. (том 1л.д. 104-107), требования истца остались без удовлетворения.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза (том 1л.д. 241-242), по результатам производства которой представлено заключение эксперта №№ (том 2 л.д. 2-130).

Указанное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта № №, качество выполненных работ ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» в рамках договора № № не соответствует строительным нормам и правилам, отступления от требований СП и СНиП представлены в исследовательской части данного заключения.

Объем работ, указанный в актах сдачи приемки №№№, к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №№ (том 1л.д.22-37) соответствует фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты>.

Соответствие объема работ, указанного в актах сдачи приемки №№№, к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №№ (том 1 л.д.22- 37) фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты> определить невозможно, ввиду скрытого характера данных работ, и отсутствия исполнительной документации по ним.

Стоимость устранения указанных недостатков составляет: <данные изъяты>.

Стоимость устранения указанных недостатков с учетом исключения по согласованию истца и ответчика из стоимости работ объема работ, выполненного с недостатками и указанного а акте осмотра и оценки качества работ (том 1 л. д. 23) составляет: <данные изъяты>.

Недостатки являются устранимыми во время проведения ремонтно-отделочных работ, и не препятствуют использованию квартиры по прямому назначению (том 2 л.д. 2-130).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ответчик выполнил в квартире истца ремонтно – отделочные работы, качество которых не соответствует условиям заключенного сторонами Договора № № ремонтно - отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не соответствует требованиям СП 7.4.17 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». При этом, стоимость восстановительно - ремонтных работ, направленных на устранение выявленных недостатков, составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе, с тем суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость устранения указанных недостатков в размере <данные изъяты>. с учетом исключения по согласованию истца и ответчика из стоимости работ объема работ, выполненного с недостатками и указанного в акте осмотра и оценки качества работ (том 1л. д. 23).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такой размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер штрафа до <данные изъяты> руб. В оставшейся части штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о возмещении расходов в размере <данные изъяты> руб. за проведение досудебной строительно-технической экспертизы, суд признает обоснованным, так как данное заключение явилось следствием необходимости защиты нарушенного права истца, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для представления интересов в суде истец понес расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности усматривается (том 1л.д.10), что она выдана представителю не для участия в конкретном деле, а для представления интересов истца во всех инстанциях в связи с чем, в соответствии с действующей позицией Верховного Суда, данные судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку возмещению подлежат расходы только за составление доверенности в рамках конкретного дела.

Экспертное учреждение ООО «ОНПО» представило письменное заявление о взыскании расходов, понесенных на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.(том2 л.д.1), с учетом частичного удовлетворения иска Чунарева А.С. от заявленных требований (34,04%), данные расходы подлежат взысканию пропорционально со сторон, с истца – <данные изъяты> руб., с ответчика <данные изъяты>. в порядке ч.1ст.96, 98 ГПК РФ.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чунарева Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СМ-РЕМОНТ. РУ" в пользу Чунарева Александра Сергеевича стоимость устранения недостатков в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>.

Требования Чунарева Александра Сергеевича к ООО "СМ-РЕМОНТ. РУ" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, штрафа в большем размере - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СМ-РЕМОНТ. РУ" в пользу ООО «ОНПО» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Чунарева Александра Сергеевича в пользу ООО «ОНПО» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с ООО "СМ-РЕМОНТ. РУ" в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03 июня 2021г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>