Решение по делу № 2-837/2021 от 17.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бабушкин 26 июля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2021 по исковому заявлению Ванчиковой Надежды Алексеевны к Администрации МО СП «Выдринское» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ мать истца В. зарегистрировала в бабушкинском бюро технической инвентаризации право на жилой дом, полезной площадью 75,8 кв.м. по адресу: местность <адрес> РБ. Договор купли-продажи не сохранился, поэтому сказать, когда он был заключен, не представляется возможным. Информации по дому в Управлении имуществом ВСЖД, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго РБ» не имеется. По техническому паспорту можно сделать вывод о принадлежности дома ВСЖД, а потом он был продан В. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. О доме знала, однако правоустанавливающих документов не было, в связи с чем вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу не смогла. Вступила в наследство в виде денежных вкладов. Спустя несколько лет обнаружила документы на жилой дом в местности Мамай. Среди документов два техпаспорта на дом, домовая книга. При обращении к нотариусу получила устный отказ в связи с отсутствием документа – основания – договора купли-продажи либо передачи в собственность. Брат матери - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу истца. Истец отмечает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства в виде спорного жилого дома, несет бремя коммунальных платежей и его содержания.

Истец Ванчикова Н.А. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 19 июля 2021 г., по вторичному вызову 26 июля 2021 г. При этом, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммами. Ответчик своего представителя в суд не направил, будучи извещенным, и.о. главы Администрации просила рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу аб. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ванчиковой Надежды Алексеевны к Администрации МО СП «Выдринское» о признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей через Межрайонную ИФНС № 8 по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Дмитриев А.Ю.