Решение по делу № 2-2897/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО4" в лице конкурсного управляющего – ГК «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 247,87 руб., из которых: сумма основного долга – 550 000 руб. руб., сумма процентов – 31 862,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 137,31 руб., пени за просроченную задолженность – 1 329,93 руб., пени на просроченные проценты – 918,4 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 9 052,47 руб.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-237918/22 АО «ФИО5» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (ШПИ №). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25).

Согласно индивидуальных условий договора банк открыл заемщику банковский счет, используемый для операций по выдаче кредита и его погашения, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками №, на который были перечислены денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6), платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно условиям договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Как установлено судом, денежные средства в размере 550 000 руб. были перечислены на счет ответчика №, открытый в банке.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФИО6» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «ФИО11».

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Так как по договору имелась просроченная задолженность, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности (л.д.26-28).

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составляет 585 247,87 руб., из которых: сумма основного долга – 550 000 руб. руб., сумма процентов – 31 862,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 137,31 руб., пени за просроченную задолженность – 1 329,93 руб., пени на просроченные проценты – 918,4 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, как и контррасчета не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, и соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства.

Оснований для снижения процентов, комиссий и штрафов, предусмотренных договором, не имеется.

Таким образом, задолженность по основному долгу, по процентам, комиссии, а также штрафам в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 9 052,47 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО7" в лице конкурсного управляющего – ГК «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ФИО8" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 247,87 руб., из которых: сумма основного долга – 550 000 руб. руб., сумма процентов – 31 862,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 137,31 руб., пени за просроченную задолженность – 1 329,93 руб., пени на просроченные проценты – 918,4 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 9 052,47 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Д.А. Молева