Решение от 10.12.2018 по делу № 2-1504/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1504/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием: истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Молочный Двор» Байдураевой Т.В.,

ответчика Мухаметзянова Н.М.,

представителя ответчика Мухаметзянова Н.М. - Борисова Г.Н., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Молочный Двор» в лице конкурсного управляющего Байдураевой Т.В. к Мухаметзянову Н.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Молочный Двор» (далее по тексту - ООО «Компания Молочный Двор») Байдураева Т.В. обратилась в суд с иском к Мухаметзянову Н.М. о взыскании денежных средств в размере 1610276 рублей 9 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Компания Молочный Двор» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Байдураева Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Молочный Двор» и Мухаметзяновым Н.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям данного договора ООО «Компания Молочный Двор» (продавец) передает в собственность Мухаметзянову Н.М. (покупатель) транспортное средство: <данные изъяты> стоимость транспортного средства составляет 1610276 рублей 9 копеек.

При этом в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Компания Молочный Двор» Байдураевой Т.В. отсутствуют документы подтверждающие оплату за транспортное средство. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметзянова Н.М. перед ООО «Компания Молочный Двор» образовалась задолженность в размере 1610276 рублей 9 копеек.

В подготовительной стадии судебного заседания истцом ООО «Компания Молочный Двор» в лице конкурсного управляющего Байдураевой Т.В. и ответчиком Мухаметзяновым Н.М. суду представлено подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, согласно которому ответчик Мухаметзянов Н.М. обязуется вернуть истцу ООО «Компания Молочный Двор» в лице конкурсного управляющего Байдураевой Т.В. транспортное средство: <данные изъяты>; транспортное средство передается истцу в течение 5 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения в судебном порядке путем подписания акта приема-передачи. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1610276 рублей 9 копеек; расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Канашского районного суда Чувашской Республики.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам также разъяснена возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, потому подлежит утверждению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцу была отсрочена определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины в размере 16251 рубль 38 копеек до рассмотрения спора. Следовательно, обязательство перед федеральным бюджетом исполнено им не было, в связи с чем ему не подлежат возврату 50% госпошлины.

Руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, произведя арифметический расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 16251 рубль 38 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░;

░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16251 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░