Решение по делу № 5-1650/2020 от 10.08.2020

Дело № 5-1650/2020

УИД 86RS0008-01-2020-002465-88 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым      10 августа 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Галкина Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении Абдрашитова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

«09» августа 2020 года в 21 часов 35 минут в Д/Ч ОМВД РОСИИ по г. Когалыму поступило сообщение о том, что в <адрес> «происходит драка, ножевое ранение». Было установлено, что драка произошла между ФИО3 и ФИО1, в ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 отказывался давать какие-либо пояснения по данному факту, стал провоцировать конфликт с сотрудниками полиции. Было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по г. Когалыму для

дальнейшего разбирательства. На требование проследовать к патрульному автомобилю ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал. На повторные законные требования проследовать в ОМВД России по г. Когалыму ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому «09» августа 2020 года в 21 часов 35 минут в Д/Ч ОМВД РОСИИ по г. Когалыму поступило сообщение о том, что в <адрес> «происходит драка, ножевое ранение». Было установлено, что драка произошла между ФИО3 и ФИО1, в ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 отказывался давать какие-либо пояснения по данному факту, стал провоцировать конфликт с сотрудниками полиции. Было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На требование проследовать к патрульному автомобилю ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал. На повторные законные требования проследовать в ОМВД России по <адрес> ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции. С обстоятельствами, указанными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л. д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3,4); сообщением в Д/Ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по <адрес> мужчины ножевое ранение (л.д.5); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с коллегами отмечали день строителя, выпивали, сидели на кухне. Около 21:30 час. на кухне остался он и ФИО1, остальные разошлись, между ними произошла словестная ссора, из – за чего точно сказать не может. Потом между ними произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения. Факт повреждения ударов ножом отрицает. (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.11); справкой на лицо (л.д.13); диском CD-R (л.д.14).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.20111 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдрашитова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы.

Судья, подпись Н. Б. Галкина

Копия верна Н. Б. Галкина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры