Решение по делу № 2а-1796/2021 от 19.05.2021

Дело № 2а-1796/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                 Даниловой Н.В.,

«05» августа 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Алексаняну ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Алексаняну С.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме <данные изъяты> коп., из которых за период ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., за период ДД.ММ.ГГГГ года по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., по уплате транспортного налога с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. за 5 месяцев: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., за период ДД.ММ.ГГГГ года: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., которую административный истец просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

    В судебное заседание административный ответчик Алексанян С.Л. не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

    В судебное заседание представитель административного ответчика по доверенности Мочалин Р.Ю. не явился, представив суду возражение на иск, согласно которого просил суд в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени отказать, считая, что взысканный по решению суда штраф не может расцениваться в качестве дохода, поскольку природа данных штрафных санкций носит компенсационный характер, так как ответчик в лице страховой компании несвоевременно исполнил свои обязанности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что Алексанян С.Л. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

    Из материалов дела следует, что налоговым агентом СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в отношении Алексаняна С.Л. представлена справка за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о полученном доходе в сумме <данные изъяты> рублей (код 2301 - суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Согласно указанным в справке сведениям, налог с дохода исчислен в сумме <данные изъяты> руб. и не удержан налоговым агентом у источника выплаты.

    Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два самостоятельных основания для подачи налоговым агентом справки по форме 2-НДФЛ: невозможность удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговым агентом (п. 2 ст. 226 НК РФ); представление сведений о доходах истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов (п. 2 ст. 230 НК РФ).

    Если удержание суммы НДФЛ при выплате налогоплательщику денежных средств не производилось, налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ обязан сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме налога. Налоговый агент обязан представить сведения в отношении тех выплат, которые были квалифицированы источником выплаты в качестве налогооблагаемого дохода, при этом налоговый агент несет ответственность за достоверность представленной в налоговый орган информации.

    Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, в порядке, установленном п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

    В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате, в том числе, и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

    Вместе с тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты налога на доходы физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек.

    В связи с чем, Алексанян С.Л. обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

    В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренного действующим налоговым законодательством, между тем Алексаняном С.Л. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 338 НК РФ, в установленный срок не уплачен, задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит взысканию в судебном порядке.

    При этом, доводы представителя административного ответчика о том, что взысканный по решению суда штраф не может расцениваться в качестве дохода, поскольку природа данных штрафных санкций носит компенсационный характер, так как ответчик в лице страховой компании несвоевременно исполнил свои обязанности и взысканный по решению суда штраф с учетом положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» является компенсационным и не относится к доходам, в связи с чем, не подлежит налогообложению, суд считает несостоятельными, поскольку предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба потребителя), и поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, то они подлежат включению в доход гражданина.

    При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщиком представлены декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, где отражены доходы от реализации автотранспортных средств. Камеральная налоговая проверка деклараций по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год завершена ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ сумма налога к уплате в бюджет на основании представленных деклараций составила <данные изъяты> рублей. Налоговой проверкой выявлено нарушение налогового законодательства, а именно, непредставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

    На основании пункта 3 статьи 228, статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление у установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

    В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялись требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам), с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Алексанян С.Л. является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

За административным ответчиком в налоговом периоде числилось следующее имущество:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.;

- транспортное средство, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: без марки №

Налогоплательщику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени на имущество, транспортного налога и пени с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

    Таким образом, как следует из материалов дела, административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты пени и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по уплате транспортного налога с физических лиц, штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

    Кроме того, как следует из возражений стороны административного ответчика, задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и штрафам за налоговые правонарушения за непредставление налоговой декларации административным ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду им не представлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

    Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Алексаняна С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Алексаняну ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Алексаняна ФИО7 (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алексаняна ФИО8 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

         Председательствующий:                  подпись                       О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева