Решение по делу № 2-2519/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова М.Р. к Седымову А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени Хусаинова М.Р. его представитель Кулагина М.Н. обратилась в суд с иском к Седымову А.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Седымов А.Г. приобрёл у Хусаинова М.Р. автомобиль стоимостью . с рассрочкой платежа до Дата обезличена.; поскольку до настоящего времени Седымов А.Г. не выплатил Хусаинову М.Р. денежные средства за приобретённый им у истца автомобиль, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Седымова А.Г. в пользу Хусаинова М.Р. . в счёт оплаты за автомобиль , а также . в возмещение расходов на оплату услуг представителя и . в возмещение расходов за нотариальное оформление полномочий представителя.

В судебном заседании Кулагина М.Н. как представитель истца Хусаинова М.Р. предъявленный иск поддержала; ответчик Седымов А.Г. иск не признал, в письменном отзыве на иск указал, что со стороны Седымова А.Г. договор купли-продажи автомобиля был исполнен путём передачи Хусаинову М.Р. предусмотренных данным договором денежных средств в размере ., а доказательств приобретения указанного автомобиля за . не имеется; вместе с тем в судебных прениях ответчик Седымов А.Г. не отрицал, что автомобиль он приобретал у Хусаинова М.Р. за с рассрочкой платежа, однако указанный автомобиль оказался технически неисправным, что не позволило Седымову А.Г. произвести расчёт за данный автомобиль с Хусаиновым М.Р.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Кодекса). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3 ст.488 Кодекса).

В материалах дела имеются:

- копия договора купли-продажи от Дата обезличена., согласно которому Хусаинов М.Р. продал Седымову А.Г. автомобиль , за что получил от Седымова А.Г. .;

- копия акта приёма-передачи транспортного средства от Дата обезличена., согласно которому Хусаинов М.Р. в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена. передал Седымову А.Г. автомобиль ; - копия расписки Седымова А.Г. от Дата обезличена., согласно которой Седымов А.Г. как заёмщик получил от Хусаинова М.Р. как займодавца . в качестве займа и обязался возвратить указанную сумму займа не позднее Дата обезличена.;

- копия возражения Седымова А.Г. на исковое заявление Хусаинова М.Р. о взыскании заёмных денежных средств (дело Номер обезличена), в котором Седымов А.Г. указал, что он приобрёл у Хусаинова М.Р. автомобиль за

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было установлено, что фактически Хусаинов М.Р. и Седымов А.Г. заключили договор купли-продажи автомобиля стоимостью . с условием о рассрочке платежа до Дата обезличена., указанные в договоре купли-продажи от Дата обезличена. . Седымов А.Г. Хусаинову М.Р. не передавал, как и не получал от Хусаинова М.Р. указанные в заёмной расписке от Дата обезличена.

Факт приобретения Седымовым А.Г. принадлежавшего Хусаинову М.Р. автомобиля за . подтверждается также возражением Седымова А.Г. на исковое заявление Хусаинова М.Р. по делу Номер обезличена.

При таких обстоятельствах, когда со стороны ответчика не представлены в материалы дела доказательства оплаты приобретённого им у истца автомобиля , при этом с требованием о расторжении указанного договора купли-продажи Седымов А.Г. в установленном порядке не обращался, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с Седымова А.Г. в пользу Хусаинова М.Р. . в счёт оплаты за автомобиль ; соответственно на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с Седымова А.Г. в пользу Хусаинова М.Р. следует взыскать . в возмещение расходов на оплату услуг представителя и . в возмещение расходов за нотариальное оформление полномочий представителя; кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Седымова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хусаинова М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Седымова А.Г. в пользу Хусаинова М.Р. рублей в счёт оплаты за проданный автомобиль и . в возмещение судебных издержек, всего .

Взыскать с Седымова А.Г. рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: