Решение по делу № 2-514/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-514/2020 (2-4197/2019) (37RS0022-01-2019-004418-31)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Ботнаре Н.В.,

с участием представителей истца Корнилова Э.Г., представителя ответчика Трусова А.Е. -Юриной Г.Р., представителя ответчиков и третьего лица ООО «Инвестиционный капитал» - Горячевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусовой Г.А. к Трусову А.Е., Макаревич В.С. о признании сделки недействительной,

установил:

Трусова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трусову А.Е., Макаревич В.С., в котором просит суд признать недействительной сделку по отчуждению Трусовым А.Е. в пользу Макаревич В.С. принадлежащей ему доли участника (доли в уставном капитале) ООО «Инвестиционный капитал». Исковые требования мотивированы тем, что Трусова Г.А. и Трусов А.Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака на совместные средства было учреждено ООО «Инвестиционный капитал». Одним из учредителей (участников) данного общества стал Трусов А.Е., на которого было оформлено 50% доли в уставном капитале указанного ООО. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (ориентировочно) Трусов А.Е. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в ООО «Инвестиционный капитал» своей сожительнице Макаревич В.С. Данная сделка, по мнению истца, недействительна в силу того, что она совершена с нарушением требований действующего законодательства. Рассматриваемая доля Трусова А.Е. в ООО является общим с истцом имуществом. Трусов А.Е. не получил согласия истца на отчуждение доли. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Корнилов Э.Г. представил заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление обосновано тем, что возникший между сторонами спор, касающийся в том числе и имущества, являющегося предметом настоящего иска, урегулирован между сторонами в добровольном порядке.

Представитель ответчика Трусова А.Е. – Юрина Г.Р. не возражала на прекращение производства по делу, при этом выразила несогласие относительно основания отказа от иска, которое указывает в заявлении истец. Представитель пояснила, что договор, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, никогда не заключался.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «Инвестиционный капитал» - Горячева С.Н. не возражала на прекращение производства по делу.

Истец Трусова Г.А., ответчики Трусов А.Е., Макаревич В.С., третье лицо - ООО «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Трусовой Г.А. от искового заявленияТрусовой Г.А. к Трусову А.Е., Макаревич В.С. о признании сделки недействительной.

Производство по делу №2-514/2020 (2-4197/2019) по исковому заявлению Трусовой Г.А. к Трусову А.Е., Макаревич В.С. о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова