Решение по делу № 2-1625/2022 от 01.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 15 сентября 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 05.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Соколов А.Ю., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.05.2013 по 26.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 260368 руб. 70 коп. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено Cоколову А.Ю. 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 60946 руб. 39 коп., поэтому задолженность на дату подачи иска составляет 199422 руб. 31 коп., из которых 22397 руб. 80 коп. – основной долг, 177024 руб. 51 коп. – штрафы. Просили взыскать с Соколова А.Ю. просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д....).

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д. ...).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 Соколов А.Ю. обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» для оформления кредита, заполнил анкету (л.д. ...).

28.01.2013 года между сторонами был подписан договор о предоставлении кредита на сумму 29177 руб. 44 коп. сроком на 12 месяцев под 95,60 % годовых на приобретение мобильного телефона (л.д. ...). По условиям данного договора банк обязался открыть на имя заемщика счет и предоставить денежные средства, а Соколов А.Ю. в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора также являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы, с которыми Соколов А.Ю. был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать (л.д. ...).

Согласно договору, первый ежемесячный платеж должен быть совершен 28.02.2013, последующие – 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3430 руб. 31 коп.

Банк принял оферту заемщика, 05.02.2013 года зачислив сумму кредита в размере 29177 руб. 44 коп. на счет ответчика, таким образом в соответствии с положениями п. 1.2.2.4 Общих условий кредит считается предоставленным (л.д. ...).

Соколов А.Ю. в нарушение условий кредитного договора платежей в его погашение не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. ...).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего либо несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей в порядке и размере, установленном в Тарифах.

В соответствии с Тарифным планом «Универсальный стандарт», предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. ...).

21.12.2017 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передал права требования по заключенному с Соколовым А.Ю. кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. ...).

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.02.2013 года составила 260368 руб. 70 коп., из которых 29177 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7094 руб. 47 коп. – проценты, 47072 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 177024 руб. 51 коп. - штрафы (л.д. ...).

Поскольку после передачи прав требований по договору цессии Соколовым А.Ю. было внесено 60946 руб. 39 коп. в погашение кредита, ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 199422 руб. 31 коп., где 22397 руб. 80 коп. – основной долг, 177024 руб. 51 коп. – штрафы.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами 28.01.2013, заемщик обязался возвращать кредит 12 ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредиту должен быть произведен 28.01.2014, то есть окончание срока исковой давности по всем платежам истекает 28.01.2017.

После состоявшейся 27.12.2017 года уступки прав (требований) только 17.01.2019 года (л.д. ...) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколова А.Ю.

Однако к этому моменту срок исковой давности уже был пропущен истцом (более трех лет с даты последнего платежа 28.01.2014).

25.01.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности 260368 руб. 70 коп., который в связи с поступившими от Соколова А.Ю. возражениями был отменен 21.01.2022 (л.д. ...).

26.07.2022 года ООО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссии и штрафы.

Ссылку истца на положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента истребования задолженности, суд не принимает.

Сведений о направлении требования о полном погашении долга (л.д. ...) материалы дела не содержат.

Кроме того, Общими условиями (п.2.2.4) предусмотрено право досрочного возврата кредита в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа. С учетом того, что Соколов А.Ю. ни одного платежа в погашение кредита не внес, банк не воспользовался своим правом досрочного истребования всей суммы задолженности в пределах срока исковой давности.

Пунктом 2.2.2. Общих условий, а также кредитным договором установлено погашение кредита ежемесячными платежами, указанными в графике. Положений о том, что течение срока исковой давности следует считать с даты выставления требования о погашении задолженности, в кредитном договоре № не содержится.

Также суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности не прерывалось в связи с внесением ответчиком в период с июля 2021 по январь 2022 года денежных средств на общую сумму 60946 руб. 39 коп., поскольку указанные средства были взысканы принудительно в рамках исполнительного производства № 36441/19/45029-ИП и не свидетельствуют о признании им долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева