Решение по делу № 2-779/2023 (2-8517/2022;) от 25.10.2022

Дело №2-779/2023

50RS0052-01-2022-010090-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                   г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО11 к Вельможину ФИО10, Вельможиной ФИО9, Андреевой ФИО12 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Молчанова Г.Л., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в статье «Куадрилья премиежелателей», опубликованной в печатной версии газеты «Впрямь» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте газеты «Впрямь», электронной версии газеты с адресом https://vk.com/gazetavpryam, в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом https://cloud.mail.ru/public/LqRZ/Ls6ygNscn, содержится текст ФИО4 следующего содержания:

«А мы перенесёмся поближе. К соседям в Лосино-Петровский. Там не забыла заявиться на губернаторскую премию поливающая кого ни попадя (в том числе губернатора) словесными помоями биокомбинатовка ФИО2. Убеждения убеждениями, а премийкой отчего ж не разжиться? Но чтобы не до конца изменять себе, тему выбрала свою: помои, мусор, всяческие нечистоты...".

Истец полагает данный текст порочащим её честь, достоинство, деловую и профессиональную репутацию, так как, являясь старшим научным сотрудником ВНИИ биологической промышленности по специальности – ветеринарная микробиология, вируслогия, эпизоотология, микология и иммунология, она разработала проект «Экокластеры городских и муниципальных образований», который разместила на сайте губернаторской премии «Наше Подмосковье». Данный труд основан на ее профессиональных знаниях и направлен на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, является выражением её воли на социальную активность. Статья Вельможиной Ю.В. «Куадрилья премиежелателей» в отношении Молчановой Г.Л. не соответствует действительности, носит негативный и оскорбительной характер, изложена в насмешливо-издевательском тоне в отношении истца, причинила ей нравственные страдания, ввиду чего, она вправе требоватьвзыскания компенсации морального вреда. Просит суд обязать удалить Вельможина В.Н., Вельможину Ю.В., Андрееву М.А. изложенные сведения из электронной версии газеты с адресом <данные изъяты>, из архива газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>, разместить решение суда в сообществе Еженедельной газеты «Впрямь» в телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом <данные изъяты>; взыскатьс Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В. компенсацию морального вреда по 100000 рублей, с администратора группы https://vk.com/gazetavpryam Андреевой М.А., разместившей статью, 50000 рублей.

В судебном заседании Молчанова Г.Л. уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Пояснила, что ранее судом неоднократно удовлетворены требования о признании подобных действий ответчиков незаконными, взыскана компенсация морального вреда по фактам размещения подобных оскорбляющих статей. В частности, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 ноября 2020 года дана оценка выражению «биокомбинатовка», как высказанному в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Ответчики Вельможин В.Н., Вельможина Ю.В. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения на иск, согласно доводам которых, Молчанова Г.Л. действительно принимала участие в качестве соискательницы на получение губернаторской премии "Наше Подмосковье" в 2019 году; ею был заявлен проект "Экокластеры в городских округах и муниципальных образованиях", в котором она предлагает программу раздельного сбора мусора. Следовательно, сведения о том, что Молчанова не забыла заявиться на губернаторскую премию с темой о мусоре соответствуют действительности. Сведения поливающая кого ни попадя (в том числе губернатора) словесными помоями биокомбинатовка Галина Молчанова являются оценочным суждением, личным мнением автора статьи Ю.В. Вельможиной, сформировавшимся в результате журналистского наблюдения за способом ведения общественной дискуссии, который Молчанова позволяет себе в телекоммуникационной сети Интернет на протяжении длительного времени. Так, бывший депутат сельского поселения Анискинское, а теперь жительница посёлка Биокомбината в г. о. Лосино-Петровский Молчанова Г.Л. на протяжении более чем 15 лет занимается дискредитацией граждан независимо от их рода деятельности, допуская оскорбительные характеристики многих и многих в публикациях от своего имени, открытых неограниченному кругу пользователей. К словесным помоям автором статьи "Куадрилья премиежелатей" отнесены различные выступления Молчановой в сети Интернет. В качестве доказательств к возражениям ответчиков приложены скриншоты страницы Молчановой Г.Л. в социальных сетях «В Контакте» и «Одноклассники», не заверенные надлежащим образом; копии нотариальных протоколов осмотра доказательств, не заверенные надлежащим образом.

Ответчики полагают, что представленные примеры публичных письменных выступлений Молчановой Г.Л. свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к ответственности кого бы то ни было из ответчиков, просят настоящее гражданское дело рассмотреть в их отсутствие по доводам письменных возражений, в удовлетворении требований Молчановой Г. Л. отказать в полном объёме.

Андреева М.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быль основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом 9 постановления Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного удовлетворения, например, требований, предусмотренных п. 1 - 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате оскорблений, изложенных в газетной статье «Куадрилья премиежелателей», опубликованной в печатной версии газеты «Впрямь» №30 от 16 августа 2019 года, размещенной на сайте газеты «Впрямь», электронной версии газеты с адресом <данные изъяты>, в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>.

В частности, в подзаголовке «Аккуратистки» о Молчановой Г.Л. указано: «А мы перенесёмся поближе. К соседям в Лосино-Петровский. Там не забыла заявиться на губернаторскую премию поливающая кого ни попадя (в том числе губернатора) словесными помоями биокомбинатовка Галина Молчанова. Убеждения убеждениями, а премийкой отчего ж не разжиться? Но чтобы не до конца изменять себе, тему выбрала свою: помои, мусор, всяческие нечистоты..."

В статье «Куадрилья премиежелателей» в насмешливо-издевательском тоне изложена оценка автора в отношении истца. Оценочное суждение автора в отношении истца Молчановой Г.Л. высказано в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, в связи с чем, в силу разъяснений, данных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на ответчиков должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда по правилам статей 150 гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указал, что суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Доводы ответчика о том, что написание и распространение спорны статей вызвано действиями самой Молчановой Г.Л. в отношении ответчиков и иных жителей поселка, представителей органов местного самоуправления и органов исполнительной власти региона не могут быть приняты во внимание, учитывая,что ответчики и иные перечисленные лица не лишены возможности защищать свои права самостоятельно.

В силу разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля М5 года 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также делово репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками п искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются автор статьи, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемы сведения были распространены в средствах массовой информации, надлежащими ответчиками являются автор и редакция в средствах массовой информации. В случае, если редакция средства массово информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качеств ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что печатное издание газета «Впрямь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекратило существование ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителей. Из выходных данных газеты «Впрямь» следует, что учредителем главным редактором газеты являлся Вельможин В.Н.

Вельможина Ю.В. являлась редактором-корректором еженедельной газеты «Впрямь» и автором статьи «Куадрилья премиежелателей». Свое авторство не оспаривает. Андреева М.А., являясь администратором группы газеты «Впрямь», распространила статью «Куадрилья премиежелателей» в электронной версии газеты с адресом <данные изъяты> в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>, что установлено в судебном заседании в результате обозрения судом.

Также из материалов дела следует, что еженедельная газета "Впрямь" размещалась на сайте «ВПРЯМЬ.РФ», ссылка на который дана в печатной версии газеты. Из ответа на судебный запрос Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр»(АО «РСИЦ», JSC «RU-CENTER») следует, что домен «ВПРЯМЬ.РФ» 30.09.2021г. удален за неоплату.

Таким образом, факт распространения выпуска газеты со спорной статьей на сайте газеты «Впрямь» не доказан материалами дела.

Таким образом, со стороны главного редактора газеты «Впрямь» и автора статьи Вельможиной Ю.В., администратора Андреевой М.А. допущено нарушение и продолжается в настоящее время нарушение личного неимущественного права Молчановой Г.Л. на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

В соответствии со статьей 151. п 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям.

Определяя размер подлежащей взысканию с Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А. денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание содержание оскорбительной публикации, степень нравственных страданий истца, а также учитывает, что такая компенсация должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу Молчановой Г.Л. компенсацию морального вреда по 10000 рублей с каждого ответчика.

В целях пресечения нарушений и восстановления прав истца, суд полагает необходимым обязать администратора группы в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>» Андрееву М.А. удалить изложенный текст: «А мы перенесёмся поближе. К соседям в Лосино-Петровский. Там не забыла заявиться на губернаторскую премию поливающая кого ни попадя (в том числе губернатора) словесными помоями биокомбинатовка Галина Молчанова. Убеждения убеждениями, а премийкой отчего ж не разжиться? Но чтобы не до конца изменять себе, тему выбрала свою: помои, мусор, всяческие нечистоты..." из электронной версии газеты с адресом https://vk.com/gazetavpryam, из архива газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>.

Законных оснований для удовлетворения требования Молчановой Г.Н. о размещении решения суда в сообществе Еженедельной газеты «Впрямь» в телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом https://vk.com/gazetavpryam не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Вельможина ФИО14, Вельможиной ФИО15, Андреевой ФИО16 в пользу Молчановой ФИО17 компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого.

Обязать Андрееву ФИО18 удалить текст: «А мы перенесёмся поближе. К соседям в Лосино-Петровский. Там не забыла заявиться на губернаторскую премию поливающая кого ни попадя (в том числе губернатора) словесными помоями биокомбинатовка Галина Молчанова. Убеждения убеждениями, а премийкой отчего ж не разжиться? Но чтобы не до конца изменять себе, тему выбрала свою: помои, мусор, всяческие нечистоты...» из электронной версии газеты с адресом https://vk.com/gazetavpryam, из архива газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты> выпуск № 30 (170)/2019 16-22 августа.

В удовлетворении части исковых требований Молчановой ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, об обязании опубликовать решение суда в сообществе Еженедельной газеты «Впрямь» в телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом https://vk.com/gazetavpryam – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                   Н.В. Ванеева