Решение по делу № 1-29/2023 (1-199/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-29/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                                      пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер № 20 от 27.01.2023,удостоверение № 1308,

подсудимого Скворцова В.А.,

потерпевшей Нескреба Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скворцова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего в гражданском браке на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. Пограничный, <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, судимого:

- 31.08.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 01.02.2019 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

- 02.12.2022 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 4 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Скворцов В.А., будучи осужденным на основании приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2007, вступившего в законную силу 25.10.2007 за совершение 03.02.2007 преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

21.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в юго- восточном направлении и на расстоянии 12 метров от <адрес> по пер. Угловой <адрес> муниципального округа Приморского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли Нескреба Е.С., умышленно нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Нескреба Е.С., от чего последняя испытала физическую боль.

21.10.2022, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минут, Скворцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 80 метров от <адрес> муниципального округа Приморского края, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникшей неприязни, оказывая психическое воздействие, направленное на запугивание Нескреба Е.С., на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, дискомфортное состояние, беспокойство за свою безопасность, повалив Нескреба Е.С. на спину на землю, прижал коленом своей правой ноги в области шеи к земле Нескреба Е.С. и, оказывая давление коленом на шею, стал душить ее, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно : « Я тебя убью», которую Нескреба Е.С. восприняла реально и непосредственно.

В судебном заседании подсудимый Скворцов В.А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями, пояснив, что понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства потерпевшая Нескреба Е.С., государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по которой обвиняется Скворцов В.А. предусматривает более мягкое наказание чем лишение свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скворцова В.А. суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.1 ст. 119 УК РФ- как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Скворцову В.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных    преступлений, которые направлены против личности, тяжесть совершенных преступлений, оба относящихся к категории небольшой тяжести, которые направлены против личности и здоровья гражданина, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, характеризуется по месту жительства отрицательно, его состояние здоровья, подсудимый на учетах у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» не состоит,

а также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Скворцова В.А. по каждому преступлению, в соответствии с «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого трех малолетних детей его сожительницы Нескреба Е.С. (2016, 2017 и 2019 года рождения) от первого брака, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Скворцова В.А., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ,    в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд не находит оснований для признания рецидива преступлений, т.к. согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В связи с наличием в действиях Скворцова В.А. отягчающего обстоятельства ( по преступлению ч.1 ст. 119 УК РФ), суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Скворцова В.А. от уголовной     ответственности и наказания нет.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по преступлению ч.2 ст. 116.1 УК РФ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

Окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ и п.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлению одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 783 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В связи с назначением наказания в вилде реального лишения свободы, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания Скворцову В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скворцова Василия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Скворцову В.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда от 02.12.2022 окончательно назначить Скворцову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Скворцову В.А.меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скворцову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2023 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. « а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2007; копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.10.2007г. по кассационной жалобе осужденного Скворцова В.А., - хранить в материалах уголовного дела.

Оставить за потерпевшей право обратиться с гражданским иском в гражданском процессе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,

а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                               И.Г. Свиридова