Решение по делу № 33-3056/2015 от 27.11.2015

Судья Голышев Б.А.                     Дело № 33-3056/2015

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Верюлина А.В.

Ганченковой В.А.

при секретаре Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Исякаева Руслана Альбертовича на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК Волги») обратилось в суд с иском к Исякаеву Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче и распределению электроэнергии. 09 апреля 2015 г. при проведении мероприятий по контролю соблюдения установленного порядка пользования электроэнергией работниками общества выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. По данному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 301-106. Согласно расчетному листу к нему, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте проведения проверки, однако в назначенное время не явился. 09 апреля 2015 г. в адрес ответчика были направлены претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, копия акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и расчетного листа к акту, счет на оплату стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, данное требование оставлено им без удовлетворения.

Просило суд взыскать с Исякаева Р.А. неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2015 г. исковые требования ПАО «МРСК Волги» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Исякаев Р.А. с решением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что: акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 301-106 от 09 апреля 2015 г. является недопустимым доказательством, который не подтверждает бездоговорное потребление электроэнергии и наличие причинно-следственной связи между его действиями и убытками истца.

В судебном заседании Исякаев Р.А. и его представитель Емельянова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ПАО «МРСК Волги» Самаркин Д.Н. и Щербакова Л.А. возразили относительно неё.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

09 апреля 2015 г. ПАО «МРСК Волги» на основании сообщения, поступившего от открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» от 27 ноября 2014 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проведена проверка соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления эклектической энергии.

В результате данной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 сентября 2015 г.№ <данные изъяты>, <данные изъяты> нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Исякаеву Р.А.

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № <данные изъяты> от 09 апреля 2015 г. следует, что в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты> выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии 01 декабря 2014 г. по 09 апреля 2015 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. Исякаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту использования электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в период с 01 декабря 2014 г. по 09 апреля 2015 г. при отсутствии договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В преамбуле к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, при этом суд обоснованно принял в качестве допустимого доказательства акт, представленный стороной истца, поскольку его содержание соответствует требованиям правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № <данные изъяты> от 09 апреля 2015 г. и приложенный к нему расчёт не подтверждают бездоговорное потребление электроэнергии и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, являются необоснованными, высказаны вопреки имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии Исякаевым Р.А. как собственником нежилого помещения.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется расчет неучтенного потребления электроэнергии, который был проверен судом первой инстанции, ошибок в нем не выявлено, других доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № <данные изъяты> от 09 апреля 2015 г. является недопустимым доказательством, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

С учетом указанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Из содержания акта № <данные изъяты> от 09 апреля 2015 г. следует, что он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит сведения о лице его составившем, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, дате предыдущей проверки, способе безучетного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствовал потребитель Исякаев Р.А., который надлежащим образом был извещен о дате проверки состояния электросетевого оборудования, данный факт был зафиксирован в составленном акте в присутствии незаинтересованных лиц – М.Н.И., Р.Э.Ф., Е.И.Ф.

При данных обстоятельствах сам по себе факт неучастия Исякаева Р.А. при проверке и составлении указанного акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных ПАО «МРСК Волги» при проверке 09 апреля 2015г. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт.

В связи с этим доводы апеллянта о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии им не был подписан, а также о том, что он не был уведомлен о месте и времени составления акта, отклоняются.

Довод в дополнениях к апелляционной жалобе о том, что расчет, представленный истцом, противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442, необоснован, поскольку он основан на неправильном применении положений вышеназванного акта Правительства Российской Федерации.

Решение суда отвечает требованиям материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Исякаева Руслана Альбертовича - без удовлетворения.

Судья- председательствующий В.И. Литюшкин            

судьи                      А.В. Верюлин

В.А. Ганченкова