Решение по делу № 33-8505/2017 от null

Судья: Хуснетдинова А.М.                                               Дело № 33-8505\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Карпенкова. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

исковое заявление Карпенкова *** к ООО «ЦЕМТОРГ» о возмещении морального вреда - оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до *** года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

В Останкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Карпенкова к ООО «ЦЕМТОРГ» о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Карпенков по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Карпенкова без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что истцом к исковому заявлению не приложена его копия, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для прокурора, участие которого по данной категории дел является обязательным в силу закона.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФК исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормами ст. 132 ГПК РФ не предусмотрено представление в суд при подаче иска копии искового заявления и копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для прокурора, коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что копии указанных в определении документов могли быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

 Судьи: