Решение по делу № 2-981/2015 (2-5899/2014;) от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015г.                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Хакимовой Н.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском к Хакимовой Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении договора возобновляемой кредитной линии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк на основании заявления ответчика выдал карту Visa Credit Momentum №№, по которой Хакимовой Н.Г. был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 15 июня 2014 г. сумма задолженности составляет 50 440 рублей 72 копейки, которая состоит из: 39 759 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 6 586 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 4 095 рублей 39 копеек – неустойка.

Истец ОАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Хакимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Хакимова Н.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, с разрешенным лимитом кредита в размере 60 000 рублей.

На имя Хакимовой Н.Г. открыт счет №, предоставлена карта №.Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита на кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными Хакимовой Н.Г., условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России».

Факт получения Хакимовой Н.Г. кредитной карты Visa Credit Momentum № и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №№

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с присвоением номера №, по условиям которого Хакимовой Н.Г. установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С данными условиями кредитного договора Хакимова Н.Г. ознакомлена под роспись, ей вручены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифы Банка и Памятка держателя карты, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. и Информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ответчик - Держатель карты согласился с тем, что в случае не внесения на счет карты всей суммы общей задолженности на дату отчета, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Хакимова Н.Г. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, а именно не погасила образовавшуюся на 11 июня 2013г. задолженность, то ОАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания денежных средств, полученных ответчиком в рамках кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa Credit Momentum № №, на 15 июня 2014г. составила – 50 440 рублей 72 копейки, которая состоит из: 39 759 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 6 586 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 4 095 рублей 39 копеек – неустойка.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Так как заемщик Хакимова Н.Г. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в размере 50 440 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должника направлено требование от 08 мая 2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хакимовой Н.Г. подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению №5766896 от 30 июля 2014г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 713 рублей 23 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Хакимова Н.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хакимова Н.Г., с 15 июня 2014г.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хакимовой Н.Г. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 50 440 рублей 72 копейки, которая состоит из: 39 759 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 6 586 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 4 095 рублей 39 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 713 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Снежинская