Решение по делу № 2-4230/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Акуловой Л. Ф. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132381,90 рублей, в том числе сумма основного долга – 94780,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37601,37 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,64 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акуловой Л.Ф. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94833 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик сои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132381,90 рублей, в том числе сумма основного долга - 94780,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37601,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акулова Л.Ф. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что произвела последний платеж по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка заверили ее о том, что она полностью погасила задолженность. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акуловой Л.Ф. заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, лимит кредитования указана в размере 25000 руб., ставка годовая 20%, полная стоимость кредита 51%.

В установленный договором срок заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132381,90 рублей, в том числе сумма основного долга - 94780,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37601,37 руб.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение ответчиком задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4581, 43 руб., больше погашений ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления на почтовом конверте) ПАО КБ "Восточный" направило иск к Акуловой Л.В. в суд о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик Акулова Л.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» с должника Акуловой Л.Ф. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 127821,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1878, 21 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - начало просрочки по расчету истца), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ПАО КБ "Восточный" обратилось за судебной защитой лишь ДД.ММ.ГГГГ ( штамп на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, с учетом продления срока.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно положениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 452-0-0, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ПАО КБ "Восточный" в силу п.2ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Акуловой Л. Ф. о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №