ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2012г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца по доверенности <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судья считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 ч. 3 и 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>