Решение по делу № 1-214/2023 от 20.03.2023

дело № 1-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 03 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGENPOLO» с государственным регистрационным знаком Х 892 НК/116 RUS, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, ФИО1 остановился перед перекрестком <адрес>. Далее ФИО1 проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, начал движение от места остановки в направлении <адрес> с целью дальнейшего движения по вышеуказанное проезжей части в направлении <адрес>, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате допущенного нарушения требований ПДД РФ ФИО1 выехал на перекрёсток <адрес> –Богатырева <адрес>, где у <адрес> совершил столкновение с автобусом марки «НЕФАЗ 5299-30-32» с государственным регистрационным знаком С 397 ВН/116 RUS по управлением Свидетель №1, двигавшимся по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в салоне которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса марки «НЕФАЗ 5299-30-32» Потерпевший №1 была причинена травма нижней конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и правой нижней конечности потерпевшей, механизм-удар.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому следует, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, поскольку последний полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшей не возражают против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представитель государственного обвинения возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов