Решение по делу № 2-172/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                18 мая 2016 года

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Челябинский региональный филиал Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - ЧРФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 14% годовых сроком до 20.03.2019г. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО3 несущего солидарную ответственность с заемщиком. Просят взыскать с него и поручителя в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 239 282 руб. 62 коп., из которых ссудная задолженность - 230 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 7 773 руб. 13 коп., пеня - 911 руб. 72 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб. 83 коп.

Представитель истца Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., под 14% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 20.03.2019г. (л.д. 20-24).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк», АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Обеспечением по кредитному договору № от 21.03.2014г. являлось поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 21.03.2014г. (л.д. 26-28).

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного банком расчета усматривается, что с декабря 2015 года ФИО5 стала исполнять свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность (л.д. 7-9). В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по гашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет в размере 239 282 руб. 62 коп., из которых ссудная задолженность - 230 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 7 773 руб. 13 коп., пеня - 911 руб. 72 коп.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО5, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере239 282 руб. 62 коп., из которых ссудная задолженность - 230 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 7 773 руб. 13 коп., пеня - 911 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 592 руб. 83 коп., в равных долях по 2 796 руб. 42 коп, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.

Председательствующий     Т.<адрес>