Решение по делу № 2-1077/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1077/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                              гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева А.Р. к Тазиеву И.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гареев А.Р. обратился в суд с иском к Тазиеву И.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1979 году отчимом истца – ответчиком Тазиевым И.Г. и матерью истца Т., состоявшими в зарегистрированном браке, был приобретен жилой дом, расположенный по указанному адресу, который позже, в 1981 году снесен и на его месте возведен новый. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство, состоящее из возведенного нового жилого дома, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку ответчик при жизни обещал написать завещание и определить истца наследником указанного жилого дома. В 2016 году истцу стало известно, что все имущество ответчик завещал нынешней супруге, которая проживает с ним в спорном жилом доме, на требования выделить часть наследственного имущества из доли покойной матери отвечает отказом. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен установленный законом срок и отсутствует свидетельство о заключении брака между ответчиком и матерью истца.

В судебном заседании истец Гареев А.Р., поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что после смерти матери в спорном жилом доме не проживал и не был в нем зарегистрирован, из наследственного имущества отчим выделил ему палас, дорожку, фотографии и одежду матери.

Ответчик Тазиев И.Г. и его представитель Габдрахманов А.А. исковые требования не признали. Также ответчик Тазиев И.Г. пояснил, что никаких вещей своей умершей супруги истцу не передавал, Гареев А.Р. после смерти матери в спорном жилом доме не появлялся, по хозяйству не помогал, отношения между ним и матерью были плохими.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Ермакова Р.Р. и Гареев Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику Тазиеву И.Г., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 марта 2016 года. Дата регистрации права на земельный участок – 02 июля 2011 года, на жилой дом – 05 июня 2015 года.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Межрайонным филиалом РГУП «Бюро технической инвентаризации», по состоянию на 01 января 2000 года право собственности на указанный жилой дом также было зарегистрировано за ответчиком.

Согласно копии заявления о выдаче (замене) паспорта, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, мать истца Т. (до замужества Г.) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком Тазиевым И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Тазиева Р.М. умерла.

Из ответов нотариусов Нурлатского нотариального округа РТ следует, что наследственные дела к имуществу Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что принял наследственное имущество после смерти матери Т., в частности, путем получения наследственного имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих наличие данного обстоятельства. Более того, данные доводы истца опровергаются показаниями свидетелей А. и Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

При этом суд также признает несостоятельными доводы истца об отсутствии возможности принятия наследства в установленный шестимесячный срок ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака между ответчиком и матерью, поскольку истцу было известно о необходимости обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства и отсутствие указанного документа не является препятствием для такого обращения.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования Гареева А.Р. подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гареева А.Р. к Тазиеву И.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов