Решение по делу № 5-1585/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-1585/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-009002-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 30 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении:

Смоленской Елены Владимировны, **.**.**** года рождения, ..., гражданки РФ ... незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 19 часов 00 минут в г. Кемерово Кемеровской области Смоленская Е.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдала масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на лице по адресу: ... на остановке общественного транспорта «Цирк», чем нарушила требования п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 2.1 п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** N 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Смоленская Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

На территории Кемеровской области – Кузбасса с **.**.**** действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Пункты 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывает гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Факт совершения Смоленской Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, в котором содержатся объяснения Смоленской Е.В., согласно которым она находилась на остановке без маски по адресу: ...; рапортом ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово, объяснениями свидетелей КСВ и ТАА, из которых следует, что **.**.**** около 19:00 они находились по адресу: ... на остановке общественного транспорта, где обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на лице, сотрудникам полиции она представилась как Смоленская Елена Владимировна, **.**.**** года рождения.

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Смоленской Е.В., ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, она ознакомлена с протоколом, замечания на содержание протокола не приносила.

Объяснения свидетелей КСВ и ТАА получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, имеются подписи свидетелей в объяснении.

Часть 1 статьи 20.6.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Смоленской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия Смоленской Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Смоленской Е.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Смоленской Е.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Смоленской Е.В. вины в совершенном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности, личность Смоленской Е.В., ее имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Смоленской Е.В. административного наказания в виде предупреждения, поскольку Смоленская Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате совершенного административного правонарушения не наступили.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Смоленской Е.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смоленскую Елену Владимировну, **.**.**** года рождения, ..., гражданку РФ ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова