Решение по делу № 2-893/2022 от 20.06.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000933-64

Гр.дело№ 2-893/2022

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                             с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Цыбикова Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Цыбиковой Л.А. задолженность по договору кредитования № (00068/15/00057-12) от 24.01.2012г. заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Цыбиковой Л.А., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 174 000руб., сроком действия до 06.04.2015г. с процентной ставкой 18 %. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов, однако не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалось задолженность. 02.06.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №. На момент уступки прав требований размер задолженности составил 127251,57 руб., из них по основному долгу составил 111522,36 руб., сумма просроченных процентов 14051,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1677,46 руб. Задолженность возникла в период с 24.07.2014г. по 02.06.2017г.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Цыбикова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Ходатайствовала о пропуске срока исковой давности, и в отказе исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие, надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2012 года между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в размере 174 000руб., под 18 % годовых (под 21% годовых в случае непредоставления страхового обеспечения) на срок до 24.02.2017г. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор подписан Цыбиковой Л.А., денежные средства по кредитному договору перечислены на счет вклада ответчика.

Согласно представленным сведениям АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому обществу в Банк ВТБ. В связи с реорганизацией номер кредитного договора был учтен под №.

      На основании договора уступки прав требования №3110 от 02.06.2017г., заключенного между Банк ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт», право требования по договору №918/0040-0003972, заключенного 24.01.2012г. с Цыбиковой Л.А., перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Объем прав уступаемых по кредитному договору в размере 127251,57 руб., из них по основному долгу составил 111522,36 руб., сумма просроченных процентов 14051,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1677,46 руб.

    В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что последний платеж был совершен 06.04.2015г., а требование о взыскании задолженности заявлен за период с 24.07.2014г. по 02.06.2017г. таким образом срок исковой давности за весь период пропущен истцом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

         Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Цыбикова Л.А. внесла последний платеж 25.06.2014г., более платежей в счет оплаты задолженности не поступало, дата следующего платежа 24.07.2014г. согласно представленного графика. Срок исковой давности исчисляется с даты 25.07.2014г.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

22.03.2019г. был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по договору в пользу ООО «АБК». Определением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 26.01.2022г. судебный приказ отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено 15.06.2022г. в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Цыбикова Л.А., ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору по состоянию на день заключения договора цессии образовалась задолженность в размере 127251,57 руб., из них по основному долгу составил 111522,36 руб., сумма просроченных процентов 14051,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1677,46 руб. Задолженность возникла в период с 24.07.2014г. по 02.06.2017г. При этом истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 22.03.2019 года), и платежи по кредиту с 22.03.2016 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (итого 12 платежей).

На основании изложенного, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Цыбиковой Л.А. в пользу истца государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 1787,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Цыбикова Л.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» с Цыбикова Л.А. (СНИЛС №)    задолженность по кредитному договору № (№) от 24.01.2012г. года в размере 52 920,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,61 руб., а всего 54707,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья:                             Айсуева А.Ц.

Верно: Судья:                            Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 15 августа 2022г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-893/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.