Решение по делу № 2-982/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-982/14                                 02.06.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца Суворова Е.П., с использованием средств видеоконференц-связи, ответчицы ФИО2, в отсутствии представителя третьего лица ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...>,

при секретаре Малтабар И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> исковое заявление Суворова Евгения Петровича к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на основании постановлении судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности по алиментам от <дата> года,

                    у с т а н о в и л :

Суворов Е.П. обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, исчислении задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, исчисленной постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> за период с <дата> по <дата> года, указывая, что <дата> судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление, которым за ним определена задолженность по алиментным платежам в размере <данные изъяты>., с постановлением не согласен, поскольку с 11.12. 2012 г. по 12.08. 2013 г. содержался под стражей, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, трудоустроен в ФКУ СИЗО-2, тогда как в постановлении указано, что должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность исчислена без учета справки о начисленной ему заработной плате. Просит освободить его от уплаты исчисленной постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> года, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности исходя из заработка осужденного.

С учетом объема заявленных требований и существа спорных правоотношений дело рассмотрено в порядке искового производства, к участию в деле в качестве ответчика привлечена взыскатель ФИО2.

В судебном заседании Суворов Е.П. на исковом заявлении настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, наличие задолженности ответчика по алиментам подтвердила.

Представитель третьего лица ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> не явился, суду представлены сведения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об исчислении задолженности истца по алиментам в оспариваемой сумме, а также об исчислении задолженности с учетом представленных сведений о доходе истца, запросе сведений об удержаниях для последующих указаний относительно исполнения решения о взыскании алиментов.

Выслушав доводы сторон, огласив возражения представителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...>, исследовав, материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО5 указывается, что должник в период с <дата> по <дата> не работал, алименты не платил, на учете в МЦЗН не состоял.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> заявитель содержался под стражей, находился в местах лишения свободы, однако судебный пристав - исполнитель не располагал данными сведениями.

В силу ст.56 ГПК РФ Суворовым Е.П. представлена справка от <дата> № о том, что в период с <дата> по <дата> он находился под следствием и трудоустроен не был, а также справка от <дата> № о работе истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <...> в период с <дата> по <дата> включительно с указанием суммы его доходов в <дата> - <данные изъяты>., в <дата> -<данные изъяты>., в <дата> -<данные изъяты>

Согласно сведений, представленных ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ко дню рассмотрения настоящего дела, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата> в размере <данные изъяты>. отменено в связи с перерасчетом задолженности по алиментам на основании справки от <дата> о доходах истца за период <дата>.

Кроме того, в суд представлен запрос судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата> в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <...> о представлении сведений об удержании долга по алиментам по исполнительному листу № от <дата> о взыскании алиментов с должника Суворова Е.П. для вынесения в дальнейшем дополнительных указаний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на день принятия решения доказательства нарушения прав истца в результате исчисления задолженности по алиментам в оспариваемой сумме не представлены, оспариваемое постановление о расчете задолженности в размере <данные изъяты>. отменено <дата> года, произведено исчисление задолженности по алиментам с учетом подтвержденного дохода истца за период <дата> включительно в соответствии с положениями с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата> года, данное постановление истцом не оспорено, иные сведения о доходе не представлены, поэтому основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Суворову Евгению Петровичу в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> за период с <дата> по <дата> года, возложении обязанности по перерасчету задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме <дата> года.

Судья                                 Н.В.Рублева