Решение по делу № 2-9665/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-9665/2021

г. Тюмень                                                                                  02 декабря 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ш.И. к Никитенко А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, за услуги юриста 50 000 рублей, сумму оплаты нетрудоспособности по листку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пятикратном размере – 20 406,80 рублей, стоимость разбитых очков в трехкратном размере – 11 400 рублей, расходы на приобретение костюма в размере 2750 рублей, денежные средства на приобретение ГСМ в размере 6 499,94 рублей, почтовые расходы в размере 727,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей, итого 392 739,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что неправомерными действиями ответчика в результате инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб в связи с порчей, принадлежащего ему имущества, что им подтверждено документально.

На подготовку к судебному заседанию, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и месте слушания извещался надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменская С.В. считает возможным оставить иск без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Каримова Ш.И. к Никитенко А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального и материального вреда, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева