Решение по делу № 2-520/2021 от 11.05.2021

Дело №2-520/2021

УИД 10RS0017-01-2021-000906-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при помощнике судьи Пугач О.Н.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манчаускаса ФИО15, Манчаускене ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Манчаускайте ФИО17, Манчаускаса ФИО18, Манчаускайте ФИО19, Манчаускаса ФИО20, Манчаускайте ФИО21 к Крохину ФИО22 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен> – по 1/7 доле каждый. 30.03.2015 в квартире был зарегистрирован Крохин С.В. по его просьбе. Регистрация была ему нужна для оформления документов, связанных с покупкой квартиры и автомобиля. До настоящего времени он в добровольном порядке не снят с регистрационного учета в квартире. При этом, право пользования жилым помещением он не имеет, в квартире не проживает и никогда не проживал. Коммунальные платежи не оплачивал, ключей от входной двери не имеет и в квартире не появляется. 26.12.2016 дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией поселения издано постановление об изъятии земельного участка под многоквартирным домом, в связи с чем истцы обязаны передать жилое помещение в собственность поселения. Факт регистрации ответчика в квартире затрудняет выполнение истцами обязательств перед администрацией, что нарушает права истцов. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ЖК РФ, истцы просят признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета в квартире.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска в связи с разрешением спорного вопроса в добровольном порядке. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцам известны.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным принятие судом отказа истцов от иска и прекращение производства по делу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истцов от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ, суд,

определил :

Принять отказ Манчаускаса ФИО23, Манчаускене ФИО24, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Манчаускайте ФИО25, Манчаускаса ФИО26, Манчаускайте ФИО27, Манчаускаса ФИО28, Манчаускайте ФИО29, от иска к КрохинуФИО30 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Санина