Решение по делу № 1-74/2023 от 04.05.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000472-48

                                         Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

защитника Мосягина А.В.,

подсудимого Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Андреева В.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего на воинском учете, холостого, со слов работающего без оформления трудового договора в СПК «Зеленый Гай», судимого:

- 11.03.2020 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06.12.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 11.04.2023 года;

- 26.04.2023 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев В.А. 11 января 2023 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлена, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, через дверь, запертую при помощи проволоки, предварительно раскрутив ее, незаконно проник в здание бывшего коровника, находящегося в 250 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащего СПК «Зеленый Гай», откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, похитил 2 мешка комбикорма, торговой марки «Кормосмесь универсальная», весом по 30 килограмм каждый, стоимостью 1350 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2700 рублей. После чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – СПК «Зеленый Гай» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, он же, 18 января 2023 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлена, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственника и желая их наступления, действуя с корыстной целью, через дверь, запертую при помощи проволоки, предварительно раскрутив ее, незаконно проник в здание бывшего коровника, находящегося в 250 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащего СПК «Зеленый Гай», откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, похитил 2 мешка комбикорма, торговой марки «Кормосмесь универсальная», весом по 30 килограмм каждый, стоимостью 1350 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2700 рублей. После чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – СПК «Зеленый Гай» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Андреев В.А. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мосягин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от представителя потерпевшего К.Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке, также не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Андреева В.А. по преступлению от 11 января 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от 18 января 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Андреевым В.А. преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Андреевым В.А. преступное деяние, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, что также следует из согласия Андреева В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, суд не усматривает.

Как личность, Андреев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В настоящее время Андреев В.А. отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяние, мнение представителя потерпевшего К.Д.В. о смягчении наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к Андрееву В.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом суд применяет положение, предусмотренное ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Андрееву В.А. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, Андрееву В.А. определено отбывать наказание в колонии общего режима, в связи с чем, по настоящему приговору суд также определяет подсудимому отбывать наказание в колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Андрееву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.01.2023) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.01.2023) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Андрееву В.А. окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, окончательно Андрееву В.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Андреева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Андрееву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Андреева В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Андрееву В.А. в срок отбытия наказания по данному приговору, время отбывания наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года - с 26 апреля 2023 года по 25 июля 2023 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мешок, внутри которого находится комбикорм, торговой марки «Кормосмесь универсальная», общим весом 9 килограмм 50 грамм, хранящийся у К.Д.В. – возвратить СПК «Зеленый Гай».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.