Решение по делу № 5-208/2024 от 07.08.2024

Дело № 5-208/2024

УИД 49RS0008-01-2024-002176-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 7 августа 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Зверева В.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Зверева Виктора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Звереву В.В. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

Зверев В.В. совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Зверев В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области головы, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области век левого глаза, кровоподтек в скуловой области слева.

Таким образом, Зверев В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена
ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зверев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, и они примирились.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что претензий к Звереву В.В. не имеет, он принес ей свои извинения и они примирились.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Факт совершения Зверевым В.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Зверевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ТРБ – ФИО8 о том, что в больницу обратилась ФИО4 с диагнозом: СГМ, множественные ушибы головы, колото-резаная рана средней трети правого предплечья. Со слов, по адресу <адрес>, избил Зверев Виктор;

- извещением МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в больницу обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой зафиксированы телесные повреждения – СГМ, множественные поверхностные травмы (ушибы, гематомы) лица, колото-резаная рана средней трети левого предплечья. Со слов, данные телесные повреждения нанес Зверев Виктор;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она и Зверев В.В. пришли в квартиру, расположенную в <адрес>, где проживают ее бывший сожитель ФИО9 и ФИО10. Они со Зверевым В.В. прошли на кухню, где ФИО11 и ФИО12 распивали спиртное. Она (ФИО13) стала разговаривать с ФИО14, который был против того, что она зашла в квартиру, и стал ее выгонять. Между ними произошла ссора, в ходе которой она (ФИО15) стала кидаться на ФИО16. Затем Зверев В.В. обхватил ее руки, не давая ей наносить удары ФИО17, после чего она стала кусать Зверева В.В. за руки. В момент драки Зверев В.В. повалил ее на пол и нанес ей не менее пяти ударов правым кулаком в область лица;

- копией паспорта ФИО4,

- объяснением Зверева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он и ФИО4 пришли в квартиру ФИО18, где также находился ФИО19. Увидев ФИО20, ФИО21 стал ее выгонять, но та отказалась уходить. Он (Зверев) и ФИО22 прошли на кухню и в ходе разговора между ФИО23 и ФИО24 произошел конфликт, в ходе которого анна накинулась на него с кулаками. Он (Зверев) схватил ФИО25 за руки и стал ее держать, а она стала кусать его за руки. В связи с этим он нанес ей два удара правым кулаком в область лица, после чего она упала на пол и стала плакать. Затем ФИО26 взяла нож и нанесла себе один удар по левой руке. Он (Зверев) выхватил у нее нож, а ФИО27 стал оказывать ей медицинскую помощь. Затем ФИО28 ушла из квартиры. По факту причинения ФИО4 телесных повреждений вину признал, в содеянном раскаивается;

- копией паспорта Зверева В.В.,

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО29. Около 18 часов 00 минут в квартиру пришли его бывшая сожительница ФИО4 и Зверев В.В. Он (ФИО30) сказал ФИО31, чтобы она уходила, однако она отказалась, сказав, что хочет с ним поговорить. Затем все прошли на кухню, в ходе разговора ФИО32 стала его (ФИО33) провоцировать, затем кинулась на него с кулаками. Виктор обхватил ФИО34 руками и стал ее держать и успокаивать, а ФИО35 стала кусать Виктора за правую руку. В это время он (ФИО36) вывел ФИО37 из кухни, а когда вернулся, увидел, что ФИО38 Держит в правой руке кухонный нож и наносит себе резаную рану на левой руке, при этом говорила, что не хочет жить. Виктор выхватил у нее нож, а он (ФИО39) стал оказывать ей медицинскую помощь. Затем ФИО40 ушла из квартиры;

- копией карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: поверхностная колото-резаная рана мягких тканей средней трети левого предплечья по внутренней поверхности; кровоподтек лобной области головы; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области век левого глаза, кровоподтек в скуловой области слева. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения в области головы образовались не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) об индивидуальных особенностях которого высказаться не представляется возможным. Давность образования всех телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью;

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Зверева В.В. во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю возможным учесть признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зверева В.В. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Зверева В.В., его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

Зверева Виктора Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области),

л/с 04471А96470,

ИНН 4906001071,

КПП 490601001,

наименование банка: отделение Магадана г. Магадан,

БИК 014442501,

номер счета получателя платежа: 03100643000000014700,

р/счет 40102810945370000040,

ОКТМО 44701000,

КБК 18811601061010101140,

УИН 18880449240000461654.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Зверева В.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           В.И. Шуваева