Решение по делу № 2-812/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.03.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2016 по иску Столбова ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Столбов ФИО8 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомашине истца LEXUS GS, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № – ФИО6 ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, которого явно недостаточно для восстановления машины. В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с приложенным отчетом, после которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено еще <данные изъяты> рублей. В связи с этим, просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, финансовую санкцию, предусмотренную ст. 12 Закона «Об ОСАГО» - <данные изъяты> рублей.

Истец Столбов ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, за исключением требований о взыскании финансовой санкции, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ответчик в возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО6 и LEXUS GS, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Столбова ФИО10., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Столбов ФИО11 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, в связи с чем, ПАО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело две выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства LEXUS GS, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-17). Стоимость услуг проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, оплаченных Столбовым ФИО12 что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> тысяч рублей.

Ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля и приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Поскольку расходы по проведению оценки входят в состав страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом за проведение оценки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд считает, что Столбову ФИО13 причинены определенные нравственные страдания, нарушением его прав на своевременное и полное возмещение убытков. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Столбова ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сам по себе факт частичной выплаты страхового возмещения не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку такого условия для освобождения от указанной выше ответственности законом не предусмотрено. Поэтому обязанность ответчика по выплате страхового возмещения нельзя считать исполненной надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей от недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки от недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку неустойка не может превышать размер недоплаченного страхового возмещения, за указанный период размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Согласно п.3 т. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая требования указанной нормы права, взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь 194-199,56, 45, 98, 100 ГПК РФ, ст. 7, 12, 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Столбова ФИО15 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 05.04.2016 года.

Судья Тюменского районного суда    (подпись)                     С.А. Хромова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2016 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-812/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2016 года

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.