Дело №2-1360/2023 37RS0023-01-2023-001523-94
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
28 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрунзе И. А., Фрунзе А. Н., Шалдиной С. В. к Администрации городского округа Шуя о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фрунзе И.А., Фрунзе А.Н., Шалдина С.В. обратились в суд с указанным иском к Администрации городского округа Шуя, в котором просят обязать ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.19-21.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между истцами и Главой Администрации городского округа Шуя заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и временно предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, пом.19-21 до завершения капитального ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истцы проживают с 2014 года. Администрация городского округа Шуя с 2014 года не проводила никакого капитального ремонта помещений по адресу: <адрес>. Вопреки условиям договора найма жилого помещения маневренного фонда администрация за время использования временного жилого помещения не принимала участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение. Все платежи, в том числе за капитальный ремонт и за содержание общего имущества начислялись истцам, которые на свои денежные средства проводили в жилом помещении ремонт, меняли сантехнику, трубы, оплачивали коммунальные услуги. Истцы неоднократно обращались в Администрацию городского округа Шуя с вопросом о переводе из договора маневренного фонда, в договор социального найма, однако на все обращения ответчик отвечал отказом, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Фрунзе И.А., Фрунзе А.Н., Шалдина С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации городского округа Шуя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Фрунзе И.А., Фрунзе А.Н., Шалдина С.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились.
Представитель ответчика Администрации городского округа Шуя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Фрунзе И.А., Фрунзе А.Н., Шалдина С.В. неоднократно по неизвестным суду причинам не явились в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещались о рассмотрении дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Фрунзе И. А., Фрунзе А. Н., Шалдиной С. В. к Администрации городского округа Шуя о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фрунзе И. А., Фрунзе А. Н., Шалдиной С. В. к Администрации городского округа Шуя о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.
Кроме того, истцы вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья Е.В. Гаврилова