Решение по делу № 2-1176/2023 от 25.05.2023

дело № 2-1176/23

УИД 57RS0024-01-2023-000954-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Полины Евгеньевны, Капустиной Ольги Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего Капустина Романа Евгеньевича к Капустину Евгению Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой

УСТАНОВИЛ:

Капустина П.Е., Капустина О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Капустина Р.Е. обратились в суд с иском к Капустину Е.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой. Просили суд обязать Капустина Е.В. не чинить препятствий истцам в пользовании и проживании в <адрес>. Обязать Капустина Е.В. передать Капустиной П.Е., Капустиной О.И. комплект ключей от квартиры. Определить порядок пользования квартирой 99 дома 5 по ул. Паровозной г. Орла, выделив в пользование Капустиной О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Капустина Р.Е. комнату площадью 9,3 кв.м., оставив в общем пользовании сторон коридор, кухню, ванную комнату, туалет.

Капустина П.Е., Капустина О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Капустина Р.Е. и их представитель, действующий на основании доверенности Сериков С.В., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела на 19.07.2023 и 11.08.2023 года в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Капустина Е.В., действующий на основании доверенности Илюшин К.Н., представитель третьего лица Капустина Д.В., действующая на основании доверенности Ферронская И.Е. не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Полины Евгеньевны, Капустиной Ольги Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего Капустина Романа Евгеньевича к Капустину Евгению Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко