Решение по делу № 2-6982/2016 от 05.07.2016

     № 2-6982/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                                                                                   г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рубцову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рубцову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. 9 Мая, 42 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рубцова В.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> пункта 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 268 671,43 рублей. Гражданская ответственность Рубцова В.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>». <данные изъяты>» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. Сумма требований, перешедших в порядке суброгации к ответчику Рубцову В.В., составляет 148 671,43 рублей (268 671,43 – 120 000). Истец просит взыскать с ответчика Рубцова В.В. убытки в размере 148 671,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля.

          В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рубцов В.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд установил следующее.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

                  Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

          В соответствии с пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

          Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на ул. 9 Мая, 42 в г. Красноярске произошло ДТП с участием принадлежащего Рубцову В.В. автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под его управлением и принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под его управлением.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Рубцовым В.В., который вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности для движения, не успел остановить транспортное средство и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты>.

         Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Рубцова В.В., состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>

         Гражданская ответственность водителя Рубцова В.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>».

                 Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах».

                 Выполняя свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств, истец перечислил на счет <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 268 671,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Расчет ущерба произведен страховой компанией на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Страховая компания <данные изъяты>» возместила истцу 120 000 рублей в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.

                 Требование о взыскании ущерба заявлено страховой компанией на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

         В связи с тем, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования выплаченных денежных средств к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с ответчика Рубцова В.В. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 148 671,43 рублей из расчета: 268 671,43 рублей – 120 000 рублей.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4 173 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рубцова В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 148 671,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля, всего взыскать 152 844,43 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                    Н.Н. Горпинич