Решение по делу № 2-616/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года                            город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при помощнике судьи Ануфриевой Н.А., с участием истца Нерсисян Г.А., представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГК РФ Деменцевич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсисян Г.А. к Нерсисян Т.А., третье лицо: УМВД России по г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

03.12.2019 Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит признать Нерсисян Т.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по решению мирового судьи. Регистрация ответчик в принадлежащей истцу квартире носила временный характер до ДД.ММ.ГГГГ. По последним известным истцу сведениям, ответчик переехал проживать в <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет и не имеет общего бюджета. Выезд ответчика из указанной квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратила. Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, у ответчика имеется свободный доступ в квартиру. Вместе с тем, регистрацией ответчика в принадлежащей истцу квартире создается препятствие в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, кроме того, она несет дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании разрешение спора по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В направленном суду письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, копия которого приобщена в материалы дела. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

05.08.2017 истец Нерсисян (добрачная фамилия Булавка) Г.А. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Нерсисян Т.А.

19.11.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу № бра к между Нерсисян Т.А. и Нерсисян Г.А. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (свидетельство <данные изъяты>).

Согласно сведениям из домовой выписки квартиросъемщика Нерсисян Г.А., в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нерсисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, с ДД.ММ.ГГГГ; Нерсисян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на предоставленной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ВНЖ, что также подтверждено адресной справкой.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, в доме отсутствуют личные вещи ответчика, брачные отношения с ответчиком расторгнуты, то есть ответчик перестала быть членом ее семьи.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Также факт непроживания ответчика в принадлежащей истцу квартире подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш, которая показала, что знакома с истцом 10 лет, ответчика знает со времени, когда он стал проживать с истцом. Последний раз видел ответчика летом 2019 года, когда он приезжал в гости. Свидетель проживает с истцом в ее квартире на протяжении двух лет. Со слов истца ответчик уехал проживать в Москву. Вещей ответчика в квартире истца нет, в период проживания свидетеля в квартире истца он не пытался в нее вселиться, разговоров по поводу проживания ответчика в квартире истца не было.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, перестала быть членом семьи истца, в силу вышеприведенных разъяснений, не предпринимал попыток ко вселению в вышеуказанную квартиру, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 440 руб. (300 руб. госпошлина + 140 руб. почтовые расходы) в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования Нерсисян Г.А. удовлетворить.

Признать Нерсисян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с Нерсисян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Нерсисян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 440 (четыреста сорок) руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.Г. Блейз

Решение принято в окончательной форме 10.02.2020 года.