Решение по делу № 2-2757/2019 от 25.06.2019

Дело №2-2757/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Зурловой Татьяне Баяртуевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зурловой Т.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 746,93 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 689,85 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 347,17 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 644,76 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 614,28 руб. Просит расторгнуть кредитные договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зурлова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Зурловой Т.Б., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зурловой Т.Б. было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 349 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 29 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зурловой Т.Б. было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 115 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,25 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зурловой Т.Б. было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 750 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 15,5 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зурловой Т.Б. было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,9 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик Зурлова Т.Б. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитами на условиях и в порядке, установленном соглашениями.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиками погашения кредита, являющимися приложением к кредитным договорам.

На основании Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Факт получения кредитов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности по кредитам. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... составляет 54 746,93 руб., в том числе по основному долгу – 36 458,90 руб., просроченный основной долг в сумме 11 559,60 руб., проценты за пользование кредитом – 6 728,43 руб.; задолженность по кредитному договору ... составляет 65 689,85 руб., в том числе по основному долгу – 48 429,01 руб., просроченный основной долг в сумме 10 886,86 руб., проценты за пользование кредитом – 6 373,98 руб.; по кредитному договору ... в сумме 564 347,17 руб., в том числе по основному долгу – 456 842,38 руб., просроченный основной долг в сумме 68 253,56 руб., проценты за пользование кредитом – 39 251,23 руб.; по кредитному договору ... в сумме 56 644,76 руб., в том числе по основному долгу – 41 268,48 руб., просроченный основной долг в сумме 8 153,34 руб., проценты за пользование кредитом – 7 222,94 руб.

В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 614,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Зурловой Татьяной Баяртуевной.

Взыскать с Зурловой Татьяны Барятуевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме 54 746,93 руб., задолженность по кредитному договору ... в сумме 65 689,85 руб., задолженность по кредитному договору ... в сумме 564 347,17 руб., задолженность по кредитному договору ... в сумме 56 644,76 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 614,28 руб. Всего взыскать сумму в размере 758 042 (семьсот пятьдесят восемь тысяч сорок два) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.А. Богомазова