Решение по делу № 12-332/2021 от 20.07.2021

дело № 12-332/2021

25RS0039-01-2021-001732-51

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиниченко Е.А., .... года рождения, проживающей по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от .... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от .... Калиниченко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Калиниченко Е.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Калиниченко Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Настаивала, что во время движения ее автомашины дорогу пешеход не переходил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании настаивал, что водителем был нарушен п. 14.1 ПДД РФ. На месте составления постановления водитель Калиниченко Е.А. с правонарушением была согласна.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, .... в 15 часов 15 минут в районе ... в ... водитель Калиниченко Е.А., управляя автомашиной марки .... с государственным регистрационным знаком .... не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от ...., в котором действия Калиниченко Е.А. описаны с учетом диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям водителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.18 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... от ...., согласно которому .... в районе ... в ... за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ п. 14.1 ПДД, была остановлена автомашина «.... государственным регистрационным знаком .... под управлением Калиниченко Е.А. Водитель Калиниченко Е.А. вела себя спокойно. В отношении водителя Калиниченко Е.А. было вынесено постановление. Видеозаписью на котором зафиксировано административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к водителю Калиниченко Е.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено и заявителем на них не указано, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, действующим в пределах предоставленных ему законом полномочий, в составленных им документах, не имеется.

С учетом изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого водителю Калиниченко Е.А. со ссылкой на то, что требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ она не нарушала, поскольку пешехода на проезжей части не было.

Имеющиеся в деле доказательства с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что водитель Калиниченко Е.А. не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем создала помеху в движении и опасность для последнего.

     При указанных обстоятельствах действия водителя Калиниченко Е.А. должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

     Довод жалобы о том, что во время движения автомобиля заявителя по проезжей части в районе действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 на проезжей части не было пешеходов, опровергаются видеозаписью административного правонарушения, предоставленной в материалах административного дела и не ставит под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения водителем Калиниченко Е.А. п. 14.1 ПДД РФ.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Оно вынесено уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД, содержит описание обстоятельств и характера правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий водителя Калиниченко Е.А. Каких-либо нарушений закона при его вынесении не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от .... по делу об административном правонарушении, которым Калиниченко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Калиниченко Е.А. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                п/п                    Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь