Решение от 20.04.2023 по делу № 2-59/2023 (2-650/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-59/2023

22RS0002-01-2022-000988-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 20 апреля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Кудриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отт В.И. к Государственному учреждению – ОПФР по Алтайскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Отт В.И. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – ОПФР по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным. Включить в общий страховой стаж Отт В.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегаром теплотехнической службы совхозы «Мичуринец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегаром в цехе переработки совхозы «Мичуринец» в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика назначить Отт В.И. пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Его требования были мотивированны тем, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно в качестве кочегара котельной на твердом топливе, в связи с чем, имеет право на досрочное назначении пенсии по старости.

Решением об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником УПФР в <адрес> (межрайонное), в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

По мнению ответчика, период его работы в качестве кочегара теплотехнической службы совхозы «Мичуринец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кочегаром в цехе переработки совхоза «Мичуринец» с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. отсутствует документальное подтверждение характера работы, сезонности, не сохранились документы на котельное оборудование за рассматриваемый период, наименование должности не соответствует должности Списку . На запрос о периоде службы, был дан ответ, что Отт В.И. не состоит на воинском учете в военном комиссариате. Иных доказательств подтверждающих трудовой стаж представлено не было.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Мичуринец».

В судебное заседание истец Отт В.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО8, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду. Дополнил, что со слов его доверителя, в спорный период он работал в качестве «кочегара» совхозе «Мичуринец» в теплотехнической службе и цехе переработке. Весь этот период он работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Котел, на котором он работал Е1-9, отапливал помещения детского сада, и в зимний период микрорайон Мичуринец, работал на твердом топливе - угле, который в котел он подавал вручную, возил тачками. Золу из котла также удалял вручную. Он регулярно чистил топку, производил очистку поверхностей нагрева от сажи и золы. Он работал в качестве «кочегара» круглогодично, так как котельная и в летний период работала на подачу воды в детский сад, в период работы в цехе переработки, также работали круглогодично, так как перерабатывали продукцию круглый год. Работа кочегара, это работа во вредных и тяжелых условиях труда, поскольку во время работы на кочегара оказывают неблагоприятное воздействие высокие температуры, пониженная влажность воздуха, повышенная концентрация продуктов сгорания топлива, повышенный уровень шума и плохая освещенность рабочего места. В данной должности он работал круглый год, т.е. фактически работал на работе с тяжелыми условиями труда. Уточнил, что Отт В.И. обратился в пенсионный фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно указано в иске.

Представитель ответчика ГУ ОПФР в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили письменный отзыв на иск в котором исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать на том основании, что спорные периоды относятся к периоду до даты регистрации Отт В.И. в системе персонифицированного учета (ДД.ММ.ГГГГ). Данные периоды должны быть подтверждены документами, выдаваемыми работодателями или государственными органами. После ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, также не подтвержден характер его работы. По представленным документам льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. ст. 30 Закона № 400-ФЗ, составляет 5 лет 01 месяц 06 дней, вместо требуемых 6 лет 3 месяца. Общий страховой стаж Отт В.И. составляет 18 лет 11 месяцев 15 дней вместо требуемых 25 лет.

Третье лицо ООО «Мичуринец» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм, закреплённых в статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах, гарантируется гражданину Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (аналогичная норма была установлена подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») правовое регулирование, закрепляющее льготу по снижению пенсионного возраста лиц, занятых на определённых видах работ, и условия её предоставления, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учётом характера выполняемой работы.

Исходя из указанных правовых норм, общим основанием для назначения страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ является наличие трех условий: возраста, страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Таким образом, указанными нормами пенсионного законодательства предусмотрен различный порядок определения страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях, по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В вышеуказанном Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях с 01.01.1992 г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Работа в указанной должности дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях (раздел XXXIII, 23200000-13786).

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Списки, утверждённые постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с 1 января 1992 г.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с тяжелыми условиями труда, имеют в том числе мужчины - машинисты (кочегары) котельной на угле, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно записям в трудовой книжке серии АТ-III от ДД.ММ.ГГГГ, истец Отт В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в теплотехнической службе совхоза «Мичуринец». ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в цех переработки совхоза «Мичуринец», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Однако при принятии его на работу в теплотехническую службу и цех переработки совхоза «Мичуринец» в качестве «кочегара котельной на твердом топливе», имело место оформление приказов не в соответствии требованиям трудового законодательства с неправильным (неполным) наименованием рабочей должности, а именно вместо «кочегар котельной на твердом топливе» было указано «кочегар».

ДД.ММ.ГГГГ истец Отт В.И. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 21-23).

Решением начальника Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия специального трудового стажа и общего страхового стажа. В своем решении ответчик ссылается на то, что в специальный стаж не засчитываются в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара теплотехнической службы совхоза «Мичуринец» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара цеха переработки совхоза «Мичуринец», так как отсутствует документальное подтверждение периодов льготной работы по первичным документам в должности машиниста (кочегара) котельной. В первичных документах не указан характер работы (полный рабочий день) и режим работы (сезонность или круглогодичность). Данным решением установлено, что общий страховой стаж истца составил 18 лет 11 месяцев 15 дней, при требуемых - 25 лет. Льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет 1 месяц 6 дней, при требуемых – 6 лет 3 месяцев (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

В силу ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

С учётом требований Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (п. 4).

Пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, подтверждению подлежат периоды работы с тяжёлыми условиями труда и установлено, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учёбы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Факт круглогодичной работы истца в спорные периоды времени в должности кочегара теплотехнической службы и цеха переработки совхоза «Мичуринец»» подтверждается, в частности, справкой директора ООО «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате Отт В.И. за спорный период, карточкой формы Т-2, книгой приказов (л.д. 64-88).

Согласно инвентаризационной описи за 1992-1993 год в цехе переработки совхоза «Мичуринец» имелись котлы Е1-9 (л.д. 89-91).

Кроме того, факт того, что истец в спорные периоды выполнял обязанности круглогодового кочегара в котельной теплотехнической службы и цехе переработки совхоза «Мичуринец», работающей на твёрдом топливе - угле, в том числе занятого на удалении золы, с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели и круглогодично, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 показал, что истца он знает на протяжении многих лет. Он сам с 1976 года по 2005 год работал инженером теплотехнической службы в совхозе «Мичуринец». Отт В.И. работал кочегаром в теплотехнической службе на паровом котле с 1987 года по 1993 год. Марка котла была Е1-9. Кочегары у них работали круглогодично, так как в отопительный сезон топились в том числе и жилые дома, в летний период котельная топилась так как подавали тепло для горячей воды в детский сад. Золу убирали вручную, грузили в тачки и вывозили. В котельной было 4 котла и все марки Е1-9, топили их углем. За вредность выдавали кочегарам продукты – молоко, масло. В цехе переработки Отт В.И. также работал круглогодично, так как завод работал круглый год по переработке продукции

Свидетель Артёменко М.А. показала, что Отт В.И. знает, вместе работали с совхозе «Мичуринец». Она с 1991 года стала работать в отделе кадров, до этого работала рабочей. Отт В.И. работал кочегаром сначала в теплотехникой службе, а потом переводом в цехе переработки совхоза «Мичуринец». Котельная обслуживала микрорайон Мичуринец и детский сад, поэтому работали круглогодично, на котлах Е1-9 их было 4 штуки. В цехе переработки Отт В.И. также работал кочегаром круглогодично, так как завод круглый год перерабатывал продукцию. Котлы работали на угле, золу кочегары убирали только вручную, то есть выгребали ее и вытаскивали на улицу, где и складировали. За вредность кочегарам выдавалось молоко, масло.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, факт работы данных свидетелей вместе с истцом в совхозе «Мичуринец подтвержден предоставленными копиями трудовых книжек (л.д.29-30).

Не соглашается суд с доводами представителя ответчика, что период работы истца кочегаром в теплотехнической службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в цехе переработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку , и предприятием не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, сезонность поскольку как выше отмечено при назначении досрочной страховой пенсии по п. 1,2, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ .

Подразделом ХХХII Списком 2 (утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10) предусмотрены наименования профессий – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с разделом ХХХIII которого «Общие профессии» в качестве профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786).

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования истца Отт В.И., руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства в области пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами, в частности записями в его трудовой книжке, показаниями свидетелей, в судебном заседании достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что истец в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности «кочегара» теплотехнической службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кочегара» в цехе переработки совхоза «Мичуринец» круглогодично, на твердом топливе – угле, занятые в том числе удалением золы.

Оценивая указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в их совокупности для подтверждения обстоятельств того, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы в качестве кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплотехнической службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе переработки совхоза «Мичуринец, с учётом целей и задач выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки дают право полагать бесспорным, что оспариваемый истцом период работы должен быть включен в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец в спорные периоды не работал в совхозе «Мичуринец» в должности кочегара, а также что работа истца в спорный период не была связана с тяжелыми условиями труда и не соответствовала указанному выше Списку .

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -Ф3, произведена реорганизация структуры Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Фонда социального страхования и осуществлена передача прав и обязанностей присоединяемых государственных учреждений к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ). В связи с реорганизацией ОПФР по <адрес>, являвшееся ответчиком, на основании ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, заменено ее правопреемником - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части не включения в специальный стаж Отт В.И. по Списку период его работы в качестве кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплотехнической службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе переработки совхоза «Мичуринец, и в целях восстановления прав и законных интересов истца полагает необходимым обязать ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж Отт В.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, вышеуказанный спорный период его работы.

Управлением ПФР признано наличие льготного стажа, дающего право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 05 лет 01 месяц 06 дней.

С учетом включения в льготный стаж Отт В.И. спорных периодов работы кочегаром в теплотехнической службе и цехе переработке совхоза «Мичуринец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в результате суммирования стажа Отт В.И. работы с тяжелыми условиями труда составляет 12 лет 05 месяцев 19 дней (при требуемых 6 лет 3 месяцев).

Между тем, как следует из решения ОПФР по <адрес>, и из имеющейся в материалах дела ксерокопии трудовой книжки истица, его общий трудовой стаж на момент обращения в ОПФР по <адрес> составляет 18 лет 11 месяцев 15 дней, вместо требуемых 25 лет.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что общий трудовой стаж истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии составил 18 лет 11 месяцев 15 дней, вместо требуемых 25 лет, а также все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Отт В.И. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-59/2023 (2-650/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Отт Владимир Иванович
Ответчики
ГУ- ОПФР Российской Федерации по Алтайскому краю
Другие
ООО "Мичуринец"
Данн Алексей Филиппович
Суд
Алтайский районный суд Алтайского края
Судья
Палкина Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
altaisky.alt.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее