Решение по делу № 9-558/2022 от 20.06.2022

Материал №9-558/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002513-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 24 июня 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Морозовой Надежды Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным пункта постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

Морозова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации го Саранск о признании незаконным пункта постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Администрации го Саранск от 27 июня 2018 г. №1469 она снята с учета нуждающихся в жилых помещениях без указания конкретного основания, предусмотренного статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР. Считает, что незаконными действиями Администрации го Саранск нарушено право её семьи из 3 человек состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным пункт VI постановления Администрации го Саранск от 27 июня 2018 г. №1469 в части снятия семьи Морозовой Н.И. с учета нуждающихся в жилом помещении.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и основания иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При принятии искового заявления к производству установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2019 г., вступившим в законную силу 23 октября 2019 г., по делу №2-2372/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.И. к Администрации го Саранск о признании незаконным и отмене постановления от 27 июня 2018 г. №1469 в части снятия с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из данного решения, а также Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 г., истцом оспаривались действия Администрации го Саранск о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения постановлением от 27 июня 2018 г. №1469.

Доводам истца Морозовой Н.И. о незаконности решения о снятии её с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий постановлением Администрации городского округа Саранск от 27 июня 2018 г. № 1469, дана оценка как решением от 1 августа 2019 г., так и апелляционным определением. При этом, было указано, что письмом от 9 апреля 2019 г. Администрацией го Саранск были разъяснены основания снятия с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после вынесения решения Морозова Н.И. обращалась к ответчику с заявлением об изменении каких-либо сведений и обстоятельств, имеющих значение для учёта нуждаемости.

Заявляя исковые требования в порядке административного судопроизводства, Морозова Н.И. оспаривает тоже самое постановление Администрация го Саранск от 27 июня 2018 г. №1469, считая его незаконным по аналогичным основаниям, что и в рассмотренном иске Морозовой Н.И. к Администрации го Саранск основывает по ранее рассмотренному делу №2-2372/2019.

При этом как в ранее рассмотренном исковом заявлении, так и во вновь поданном административном исковом заявлении требования истца направлены на его восстановлении в учете нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).

Таким образом, требования Морозовой Н.И. предъявлены к тому же ответчику (к Администрация го Саранск), о том же предмете (восстановление на учете нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий)) и по тем же основаниям (незаконность постановления Администрации го Саранск от 27 июня 2018 г. №1469), что и аналогичные требования, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление от 1 августа 2019 г.

Подача истцом Морозовой Н.И. искового заявления в порядке административного судопроизводства, а не гражданского судопроизводства, как ранее поданное исковое заявление, изменение формулировки заявленных требований не может служить основанием для рассмотрения данных требований по существу, так как предмет и основание заявленных требований полностью совпадают с предметом и основанием требований, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым установлено отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Морозовой Н.И. к Администрации го Саранск о признании незаконным пункта постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, не может быть принято к производству, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Морозовой Надежды Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным пункта постановления в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович