Решение по делу № 2-353/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-353/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Чеботаревой Анны Сергеевны к Коломейцеву Николаю Алексеевичу, администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области о признании недействительными постановлений по предоставлению земельного участка, исключении записи регистрации права собственности на спорный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, -

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева А.С. обратилась в суд с иском к Коломейцеву Николаю Алексеевичу, администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о признании недействительными постановлений по предоставлению земельного участка, исключении записи регистрации права собственности на спорный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Указанный дом состоит из 5 квартир, является неблагоустроенным. Хозяйственные постройки (дровяник и надворный туалет) жильцов данного дома находятся на придомовой территории, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. В июне 2018 г. она обратилась в администрацию Биробиджанского района за оформлением придомовой территории к дому № по <адрес>, когда и узнала, что земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки, принадлежит Коломейцеву Н.А. на праве собственности. В это же время она узнала, что ответчик планирует их снести. Указанные хозяйственные постройки (дровяник и надворный туалет) были возведены до предоставления земельного участка ФИО2, но надлежащим образом земельный участок и постройки на нем не оформлены. Таким образом, администрация МО «Биробиджанский муниципальный район» приняла решение о передаче земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> собственность Коломейцеву Н.А., лишив жильцов <адрес> права на благоприятную окружающую среду. Передача спорного земельного участка Коломейцеву Н.А. по договору аренды, далее в собственность совершена с нарушением норм Конституции РФ, федерального законодательства, что является недействительной сделкой. Земельный участок предоставлен ответчику администрацией МО «Биробиджанский муниципальный район» без учета того, что он не был свободен от прав третьих лиц. Просила признать недействительными постановления МО «Биробиджанский район» от 14 апреля 2004 г. № о предоставлении в аренду и администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» от 30 марта 2011 г. № о предоставлении в собственность Коломейцеву Н.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; исключить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за Коломейцевым Н.А. в отношении спорного земельного участка.

Истица Чеботарева А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Представитель истицы Ханина Н.Н. в судебном заседании ходатайство истицы поддержала, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом Чеботаревой А.С. от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО Розумань И.А., третьи лица Жулина Н.Н., Пузыревская Е.А. в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу, в связи с отказом Чеботаревой А.С. от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны.

Ответчик Коломейцев Н.А., представители ответчика - администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» Дарюхин И.Ю., третьего лица администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Тихонов В.В., третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление истицы в отсутствие неявившихся участников процесса, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица Чеботарева А.С. отказалась от иска к Коломейцеву Н.А., администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО о признании недействительными постановлений от 14 апреля 2004 г. № 31, от 30 марта 2011 г. № 298 по предоставлению земельного участка, исключении записи регистрации права собственности на спорный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представила заявление.

В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Чеботаревой А.С. к Коломейцеву Н.А., администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО о признании недействительными постановлений от 14 апреля 2004 г. № 31, от 30 марта 2011 г. № 298 по предоставлению земельного участка, исключении записи регистрации права собственности на спорный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом сторонам разъяснено и им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-353/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2004 ░. № 31, ░░ 30 ░░░░░ 2011 ░. № 298 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░