Решение по делу № 12-2322/2024 от 07.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 сентября 2024 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дьяченко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дьяченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 адрес Мишхожевой З.М. от 18 июня 2024 года, которым

Дьяченко А.А., ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 адрес Мишхожевой З.М. от 18.06.2024 года Дьяченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дьяченко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, указывает, что является отцом ребенка-инвалида 2018 г.р., а также многодетным отцом, кроме того на его иждивении находится беременная супруга. 18.06.2024 года не смог явиться в судебное заседание, поскольку ухаживал за больным ребенком 2023 г.р., была вызвана скорая помощь для оказания неотложной помощи. Транспортное средство заявителя имеет разрешение инвалида и льготную парковку, в связи с чем регулярно пользуется парковочным пространством по адресу адрес, однако с 1на 2 февраля 2024 года указанный участок парковочного пространства был не расчищен от снега, разметка была не видная, специальные места для инвалидов были завалены снегом, в связи с чем припарковать автомобиль на месте, предназначенном для инвалидов не представилось возможным. В связи с чем считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», не совершал, постановление о привлечении к административной ответственности неоднократно пытался оспорить, однако решением начальника ГКУ АМПП данное постановление оставлено без изменения, после получения данного решения оно было обжаловано в Таганский районный суд, однако жалоба к производству принята не была. Указывает на материальное положение в связи с ем не смог оплатить штраф вовремя.

Дьяченко А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что в связи с тем, что парковочное место было завалено снегом, в связи с чем припарковать автомобиль на месте, предназначенном для инвалидов не представилось возможным, из-за снега не было видно разметки, знак также не было видно.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, что Дьяченко А.А. 28 апреля 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Дьяченко А.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2024 года,; постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010124020601063252 от 6 февраля 2024 года; копией решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 8 февраля 2024 года с имеющимися сведениями о направлении Дьяченко А.А. заказной корреспонденцией; ответом на судебный запрос из ГКУ «АМПП.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Описанные заявителем обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и его несогласие с привлечение к ответственности, не влияют на квалификацию совершенного Дьяченко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем доводы, изложенные в жалобе, относительно обжалования постановления должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой судья апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 06.02.2024 года направлена Дьяченко А.А. заказной корреспонденцией по месту жительства, 08.02.2024 года письмо вручено адресату, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08.02.2024 года постановление № 0355431010124020601063252 по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Копия вынесенного решения была направлена Дьяченко А.А. заказной корреспонденцией по месту жительства, при этом не была им получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 27 февраля 2024 года.

сведений об отмене постановления контролера-ревизора и решения начальника ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении в материалах не содержится, равно как и сведений о том, что Дьяченко А.А. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Дьяченко А.А. необходимо было уплатить штраф в срок до 27.04.2024 года включительно, что им сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) Дьяченко А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Дьяченко А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 адрес Мишхожевой З.М. от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дьяченко А.А. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова