Решение от 02.05.2024 по делу № 2-427/2024 (2-2728/2023;) от 12.12.2023

Дело №2-427/2024

46RS0006-01-2023-002990-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                    Буланенко В.В.,

при секретаре                            Котляровой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Игоря Сергеевича к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей суд,

установил:

Володин И.С. обратился в суд к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней с выдачей полиса серии НС35 № 8551078, со сроком действия с 27.02.2022 по 26.02.2027. Договор страхования заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 138.5, утвержденных приказом от 29.04.2019 № 265-ОД. Размер страховой премии в соответствии с условиями Договора страхования составляет 482 427 рублей 00 копеек в том числе по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность в результате несчастного случая» в размере 66 220 рублей 00 копеек. 07.10.2022года истец, обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием взыскать с АО «МАКС» часть страховой премии по указанному договору страхования, в связи с досрочным расторжением договора. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-119329/5010-003 от 27.10.2022 года требования Володина И.С. удовлетворены частично, с АО «МАКС» в пользу Истца взыскана часть страховой премии в размере 437 249 (четыреста тридцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек. В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что договор страхования действовал в период с 27.02.2022 по 16.08.2022, то есть 171 день. Следовательно, страховая премия подлежит возврату за период с 17.08.2022 по 26.02.2027 (1 655 дней). Страховая премия по условиям Договора страхования подлежащей возврату Заявителю, составляет 437 249 рублей 00 копеек (482 427 рублей 00 копеек (страховая премия по Договору страхования) / 1 826 дней (общее количество дней действия Договора страхования) х 1 655 дней (количество оставшихся дней до окончания срока действия Договора страхования)). Не согласившись с решением финансового уполномоченного АО «МАКС» обратилось в Железногорский городской суд Курской области с требованием об его отмене. Решением Железногорского городского суда Курской области от 11.04.2023 года по делу №2-284/2023 удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-119329/5010-003 от 27.10.2022 года отказано. 14.07.2023 года по средствам электронной связи АО «МАКС» подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (далее — ходатайство). Определением Железногорского городского суда от 27.07.2023 г. по делу №2- 284/2023 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы АО «МАКС» удовлетворено. Определением Курского областного суда от 02.11.2023 года (дело № 33-4027- 2023) частная жалоба Володина Игоря Сергеевича удовлетворена, определение Железногорского городского суда от 27.07.2023 по делу №2-284/2023 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменено, с разрешением вопроса по существу. В восстановлении срока на апелляционное обжалование АО «МАКС» отказано. Следовательно, датой вступления в законную силу Решения финансового уполномоченного является 02.11.2023 года. Согласно решению финансового уполномоченного оно подлежит исполнению АО «МАКС» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу, т.е. до 17.11.2023 года. По состоянию на 27.11.2023 года со стороны АО «МАКС» требования финансового уполномоченного не исполнены, сумма страховой премии Володину И.С. не возвращена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 218 624,50 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 года по в размере 49 714, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., судебные издержки за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Истец Володин в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Раков В.А. судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам человека Максимова С.В. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, следовательно с АО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Володина Игоря Сергеевича штраф в размере 218 624,50 руб.денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договор страхования расторгнут с 16.08.2022 года, то за период с 17.08.2022 гола по 27.11.2023 подлежат взысканию проценты в размере 49 714, 62 руб.

Расчет процентов:

Период начисления процентов:    с    17.08.2022 по 27.11.2023 (468 дн.)

Период    ДН.    дней в году    ставка, %    проценты, Р

17.08.2022- 18.09.2022    33    365    8    3 162,57

19.09.2022-23.07.2023    308    365    7,5    27 672,47

24.07.2023-14.08.2023    22    365    8,5    2 240,15

15.08.2023- 17.09.2023    34    365    12    4 887,61

18.09.2023-29.10.2023    42    365    13    6 540,77

30.10.2023-27.11.2023    29    365    15    5 211,05

Сумма процентов: 49 714,62 рублей

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, то с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом (потребителем финансовой услуги) имущественное требование о взыскании со страховщика (исполнителя финансовой услуги) штрафа по своей правовой природе является требованием о защите прав потребителя, поскольку предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф является специальной дополнительной мерой защиты прав и законных интересов граждан, выступающих потребителями финансовых услуг, на случай неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

На основании ст. ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (с учетом возражений представителя об их чрезмерности, объема работы проделанной представителем: составление иска, представление интересов в суде, количества заседаний, сложности дела, и требований разумности и справедливости) в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 624,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2022 ░░░░ ░░ 27.11.2023 ░ ░░░░░░░ 49 714, 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░