Дело № 33-9821/2022 (№2-3336/2022)
Судья Толкушенкова Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Смирновой М.А., судей Братчиковой М.П., Хузяхралова Д.О. при секретаре Калмыковой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 октября 2022 года дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на определение Индустриального районного суда города Перми от 04 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения представителя заявителя Дацун Е.В., представителя заинтересованного лица Кореневой Я.Н., изучив материалы дела,
установила:
Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное в г. Перми; - сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, протяженностью 39,0 м., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Мира, д.90; - сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, протяженностью 127,7 м., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Самолетная, 60; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 117,8 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Космонавта Леонова, 43б; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 121,0 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Танкистов, 37; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 238,6 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Мира, д.76а; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 250,0 м., лит.Сэ, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7324 до д/с № 47 по ул.Подводников, 12; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 204,0 м. (лит.Сэ), расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7326 до д/с № 396 по ул.Подводников, 6; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженность 0,030 км., кабели протяженностью 0,060 км., лит.Сэ1, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7304 до подъезда № 2 жилого дома по просп.Декабристов, 27; - сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, подземный кабель протяженность 89,9 м., воздушные линии протяженность 21,8 м. (лит.Сэ), расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Чердынская, 38а.
Определением Индустриального районного суда города Перми от 04 августа 2022 года заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Департамент имущественных отношений администрации г. Перми ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Несмотря на то, что ОАО «МРСК Урала» в заявлении о пересмотре формально указывает на принадлежность ему на праве собственности имущества, на которое решением суда за муниципальным образованием признано право собственности, само общество не знает, являются ли объекты недвижимости у разных лиц идентичными. В подтверждение права собственности ОАО «МРСК Урала» представлено только свидетельство о праве собственности на электросетевой комплекс – подстанцию, в котором не указано ни одного адреса объекта из решения суда. По данному заявлению Департамент просит признать право муниципальной собственности на объекты недвижимости, не относящиеся к электросетевому хозяйству. Неуказание ОАО «МРСК Урала» конкретных объектов является злоупотреблением правом. Кабельные линии закреплены на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Пермводоканал». 30.12.2016г. между МП «Пермводоканал» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды. ОАО «МРСК Урала» знало об отсутствии у него прав на недвижимое имущество.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на доводах частной жалобы настаивает. Представитель заинтересованного лица ОАО «МРСК Урала» полагает доводы частной жалобы несостоятельными, просит оставить определение суда без изменения, поддержал письменные возражения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещены, в связи с чем судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Перми № 2-1267/2009 от 08.05.2009 года признано право муниципальной собственности на объекты недвижимости: сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, протяженностью 39,0 м., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Мира, д.90; - сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, протяженностью 127,7 м., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Самолетная, 60; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 117,8 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Космонавта Леонова, 43б; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 121,0 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Танкистов, 37; - сооружение энергетики и электропередачи – подземный кабель 0,4 кВ, протяженностью 238,6 м., лит.Сэ, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Мира, д.76а; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 250,0 м., лит.Сэ, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7324 до д/с № 47 по ул.Подводников, 12; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 204,0 м. (лит.Сэ), расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7326 до д/с № 396 по ул.Подводников, 6; - сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженность 0,030 км., кабели протяженностью 0,060 км., лит.Сэ1, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7304 до подъезда № 2 жилого дома по просп.Декабристов, 27; - сооружение энергетики и электропередачи – наружное освещение 0,4 кВ, подземный кабель протяженность 89,9 м., воздушные линии протяженность 21,8 м. (лит.Сэ), расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Чердынская, 38а.
19.07.2022 года ОАО «МРСК Урала», как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Индустриального районного суда г. Перми от 04.08.2022 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 08.05.2009 года по делу по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. ОАО «МРСК» Урала привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Определением Индустриального районного суда г. Перми от 04.08.2022 года заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество оставлено без рассмотрения.
Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество суд первой инстанции исходил из того, что между заявителем и заинтересованными лицами по данному гражданскому делу имеет место спор о праве, который в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции нарушены требования процессуального законодательства Российской Федерации исходя из следующего.
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 04.08.2022 года, которым решение Индустриального районного суда г. Перми от 08.05.2009 года по делу по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, обжаловано заявителем в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским дела Пермского краевого суда от 19.10.2022 года указанное судебное постановление отменено, в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Урала» отказано.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда г. Перми от 08.05.2009 года. Основания для рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, вновь и оставления без рассмотрения заявления Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество отсутствовали.
В связи с вышеизложенным обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Перми от 04 августа 2022 года об оставлении заявления Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество без рассмотрения отменить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи