Решение по делу № 2-866/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-866/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-001705-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 ноября 2024 года     г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Войлоковой Г. П., Пеньевской Н. П. и Сыровой В. П. о взыскании задолженности наследодателя за потребленную электрическую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Главацкого И. П., умершего -.-, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 057 рублей 76 копеек, в том числе пени – 69 рублей 38 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение наследодателем как собственником жилого помещения – <адрес> в городе Коряжма, обязанности по оплате коммунальных платежей.

    Определением от 11 сентября 2024 года в дело в качестве соответчиков привлечены наследники Главацкого И.П., фактически принявшие наследство, – Войлокова Г.П., Пеньевская Н.П. и Сырова В.П.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав на добровольное удовлетворение требований.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, в отношении прекращения производства по делу не возражают.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 6 ноября 2024 года предъявленная ко взысканию задолженность погашена.

При таких обстоятельствах отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом предмета судебной проверки, обстоятельств дела и отсутствия сведений о лице (-ах), фактически исполнившем (-их) спорное обязательство, суд полагает возможным вернуть ООО «ТГК-2 Энергосбыт» из бюджета уплаченную обществом при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности Томиловой О.В. от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Войлоковой Г. П., Пеньевской Н. П. и Сыровой В. П. о взыскании задолженности наследодателя за потребленную электрическую энергию - прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова